Решение по делу № 1-152/2019 от 13.08.2019

Уг. дело № 1-152/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Тверь                                     11 сентября 2019 РіРѕРґР°

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя Васильева С.В.,

подсудимого Белякова А.В.,

защитника – адвоката Струка В.Н.,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Белякова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 15 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 19.02.2018 Беляков А.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

19 июля 2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Беляков А.В. вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный №, осуществляя движение по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Россия» на территории Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области, и, примерно, в 14 час. 15 мин. на участке дороги 150 км + 260 м (по направлению движения из г. Москва в г. Санкт-Петербург) не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

19 июля 2019 года в 15 час. 24 мин. прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Б.Д.Е. и К.А.А. Беляков А.В. отстранен от управления транспортным средством.

19 июля 2019 года в 16 час. 26 мин. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора PRO-100 touch-М № 126109 у Белякова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,12 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Беляков А.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Беляков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Б.Д.Е. от 19.07.2019 (л.д. 4), протоколом об отстранении Белякова А.В. от управления транспортным средством 69 ОТ №046359 от 19.07.2019 (л.д. 5), распечаткой результатов использования прибора PRO-100 touch-М № 126109 от 19.07.2019 (чеком) (л.д. 6), актом освидетельствования Белякова А.В. на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 041865 от 19.07.2019 (л.д. 7), протоколом 69 ПК № 155381 от 19.07.2019 об административном правонарушении (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении 18810069180000458074 от 29.07.2019 (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения от 19.07.2019 (л.д. 16), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 19.02.2018 (л.д. 32-33), показаниями свидетелей К.А.А. (л.д. 37-39), Б.Д.Е. (л.д. 40-43), Х.Ю.С. (л.д. 20), Г.Д.В. (л.д. 21), показаниями подозреваемого Белякова А.В. (л.д. 49-52).Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого Белякова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что Беляков А.В. женат, от первого брака имеет несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает со своей матерью, постоянного места работы и заработка не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

    РћР±СЃС‚оятельствами, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 61 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации смягчающими наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, признаются: признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом не учитывается, поскольку виновный, как следует из его пояснений в судебном заседании, участия в его воспитании и содержании длительное время не принимает, на протяжении длительного времени общение с ним не поддерживает.

    РћР±СЃС‚оятельств, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 63 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации отягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Белякова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РІ размере 2 700 рублей, Рє которым относится вознаграждение адвоката Струка Р’.Рќ., участвовавшего РІ качестве защитника РІ уголовном судопроизводстве РїРѕ назначению, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением уголовного дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, подлежат возмещению Р·Р° счет средств федерального бюджета.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 316 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Белякова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

    Р”Рѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу избрать осужденному Белякову Рђ.Р’. меру пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.

    РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РІ размере 2 700 рублей возместить Р·Р° счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         РЎ.Р’. Степанов