Дело № 1-151/2017
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
Рі.Катав-Рвановск 08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°
Катав-Рвановский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шустовой Рќ.Рђ.,
при секретаре Климовой В.А.,
СЃ участием государственного обвинителя - заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі.Катав-Рвановска Поздеева Рђ.Рњ.,
подсудимого Новоженина Г.А.,
защитника Ямщиковой А.Б.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании, РІ помещении Катав-Рвановского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Челябинской области уголовное дело РІ отношении:
Новоженина Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Новоженин Г.А. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.
Новоженин Р“.Рђ. РІ Рі. Юрюзань Катав-Рвановского района Челябинской области, СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ более точная дата Рё время РІ С…РѕРґРµ дознания РЅРµ установлены, РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. умышленно, РІ нарушение СЃС‚. 6, 9, 13, 22 Федерального закона РѕС‚ 13.12.1996 Рі. в„– 150-ФЗ «Об РѕСЂСѓР¶РёРёВ», Р° также РІ нарушение Рї. 54 главы XI «Правил оборота гражданского Рё служебного РѕСЂСѓР¶РёСЏ Рё патронов Рє нему РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», утвержденных постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 21.07.1998 Рі. в„– 814, РЅРµ имея разрешение Органа внутренних дел РЅР° право переноски Рё хранения патронов, незаконно хранил РїРѕ месту жительства- РІ <адрес> боеприпасы - патроны РѕС‚ мелкокалиберной винтовки калибра 5,6 РјРј РІ количестве 10 штук, которые согласно заключения эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 РјРј, заводского изготовления РЅР° Климовском заводе (ДД.РњРњ.ГГГГ), штатным Рє винтовке РўРћР—-8, карабинам, пистолетам Рё комбинированным СЂСѓР¶СЊСЏРј калибра 5,6 РјРјВ».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконно хранящиеся в <адрес>, патроны от мелкокалиберной винтовки калибра 5,6 мм в количестве 10 штук были изъяты сотрудниками полиции.
Подсудимый Новоженин Г.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Новоженин Г.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого Новоженина Г.А. о постановлении приговора в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Новоженин Г.А. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Действия Новоженина Г.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
РЎСѓРґ исключает РёР· обвинения незаконное приобретение, ношение боеприпасов, поскольку РёР· обвинения РїРѕ данному преступлению РЅРµ следует точная дата приобретения, ношения боеприпасов. Предложенная формулировка РЅРµ позволяет решить РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ давности преступления РІ этой части, СЃСЂРѕРє давности РІ части приобретения - истек. Рсключение указанного РЅРµ требует исследования материалов уголовного дела.
Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении Новоженина Г.А. особый порядок судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ Новоженин Г.А. совершил преступление средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.
Новоженин Г.А. не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, работает без оформления трудовых отношений, имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет хроническое заболевание <данные изъяты>.
Новоженин Р“.Рђ. РІРёРЅСѓ РІ предъявленном обвинении признал, раскаялся РІ содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Рти обстоятельства, Р° так Р¶Рµ состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ ( наличие <данные изъяты> заболевания) СЃСѓРґ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принципа справедливости, суд считает, что Новоженину Г.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Новоженина Г.А. возможно без реального отбытия наказания.
С учетом материального и семейного положения Новоженина Г.А. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это негативно отразится на его материальном положении.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.
Назначение Новоженину Г.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не достигнет цели наказания.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности Новоженина Г.А., в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: патроны от мелкокалиберной винтовки калибра 5.6мм в количестве 10 штук с маркировкой <данные изъяты> - передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку незаконный оборот боеприпасов в Российской Федерации запрещен.
В целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения Новоженину Г.А. в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Признать Новоженина Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Новоженину Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Новоженина Г.А. не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения Новоженину Г.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: патроны от мелкокалиберной винтовки калибра 5.6мм в количестве 10 штук с маркировкой <данные изъяты>-передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области.
Рсполнение РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ части вещественного доказательства возложить РЅР° РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Катав-Рвановскому району Челябинской области.
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через Катав-Рвановский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, СЃ соблюдением положений СЃС‚.317 РЈРџРљ Р Р¤.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.
Председательствующий