Решение по делу № 33-1985/2021 от 21.05.2021

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Максимов А.А.                                                                  поступило 21.05. 2021 года

номер дела суда 1 инст. 2-1033/2019                                              дело № 33-1985/2021

УИД 04RS0011-01-2019-001675-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года                                                            город Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Швыркова А.А. по доверенности Хонихоева В.В.

на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2019 года

по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Швыркову А.А. и Коневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество

    У С Т А Н О В И Л:

Кабанским районным судом Республики Бурятия 19.12.2019 года было постановлено заочное решение о частичном удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ИП Швыркову А.А., Коневой Н.А. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.

29.01.2021 года от представителя ответчика Швыркова А.А. по доверенности Хонихоева В.В. поступило заявление об отмене заочного решения суда от 19.12.2019 года.

03.02.2021 года определением суда заявление об отмене заочного решения суда оставлено без движения с указанием, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено.

24.02.2021 года от представителя ответчика Хонихоева В.В. поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Определением суда от 11 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявление об отмене заочного решения суда от 19.12.2019 года отказано.

В частной жалобе на определение суда от 11.03.2021 года представитель ответчика по доверенности Хонихоев В.В. просит определение отменить указывая, что ответчик решение суда не получал, потому не имел возможности воспользоваться своим правом на судебную защиту. Поскольку с момента получения копии заочного решения суда не прошел срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, просит отменить определение, отменив заочное решение суда.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов гражданского дела, копия заочного решения по адресу регистрации Швыркова А.А была направлена судом 19 декабря 2019 года.

29 января 2020 года конверт, в котором содержалась копия заочного решения, направленного Швыркову вернулся в суд первой инстанции с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика ни на момент направления копии заочного решения, ни в настоящее время, суду представлено не было.

27 января 2021 года копия заочного решения от 19 декабря 2019 года была получена Швырковым по его заявлению.

29.01.2021 года представитель ответчика по доверенности Хонихоев В.В. обратился в Кабанский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения указав, что копия решения получена ответчиком лишь 27.01.2021 года, что ответчик не согласен с решением суда в части определения стоимости имущества, подлежащего реализации и в части размера неустойки, взысканной в пользу истца.

Суд оставил данное заявление без движения, указав, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено.

24 февраля 2021 года в Кабанский районный суд РБ поступило ходатайство представителя ответчика Хонихоева В.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Установив, что копия заочного решения была вручена ответчику Швыркову А.А. после истечения срока на его апелляционное обжалование, исчисляемого в соответствии со статьей 237 ГПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

Судебная коллегия, исходя из разъяснений данных Верховным Судом РФ и конкретных обстоятельств данного дела, с выводами районного суда соглашается.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда от 19.12.2019 года следует, что 10 ноября 2020 года судебный пристав-исполнитель производил опись подлежащего реализации имущества должника Швыркова, при составлении описи Швырчков присутствовал лично, соответственно Швыркову о состоявшемся заочном решении суда было известно 10 ноября 2020 года. С 10 ноября 2020 года до дня подачи заявления об отмене заочного решения прошло более чем 7 дней, установленных для подачи заявления об отмене заочного решения. В связи с указанным, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельства сами по себе являлись основанием для отказа ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не препятствуют заявителю обратится в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, который может быть восстановлен судом при доказанности обстоятельств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Обжалуемое определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение к тому препятствий не создает.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении ответчику Швыркову А.А. пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, положения приведенных норм процессуального права применил правильно, следовательно, оснований к отмене или изменению состоявшегося определения по доводам частной жалобы, основанным на неправильном толковании норм процессуального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.

Судья:                                    И.Ю.Богданова