Решение по делу № 2-296/2017 от 16.06.2017

Дело 2-296/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием:

истца Максименкова А.И. и его представителя – адвоката по ордеру № от 03.07.2017 года Демехина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименкова А.И. к администрации Мирнинского сельского поселения и Максименкову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Максименков А.И. обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать М. - <данные изъяты> года рождения.

М. была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес>. Завещания М. не оставила. После смерти М. открылось наследство, состоящие из земельного участка общей площадью 2500 кв.м. и жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., расположенных по указанному адресу, предметов домашнего обихода, а также земельного участка площадью 7500 кв.м., расположенного около <адрес>.

Право собственности наследодателя на жилой дом и земельные участки в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии зарегистрировано не было.

Наследниками данного имущества по закону остались: истец и его племянник Максименков А.В. (сын умершего брата истца).

Ни истец Максименков А.В., ни его племянник Максименков А.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но истец сразу после смерти матери принял наследство забрал себе и частично раздал предметы домашней обстановки принадлежавшие матери, принял меры к сохранности дома, осуществлял его ремонт. Обрабатывал земельный участок и сажал овощи на участке около <адрес>, а участок вокруг дома поручил обрабатывать своему знакомому.

Второй наследник Максименков А.В. на наследство не претендовал и не претендует.

По данным основаниям истец просил суд установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 2500 кв.м около жилого дома, самого жилого дома площадью 41,8 кв.м., расположенного в д.<адрес>, а также земельного участка площадью 7500 кв. м., расположенного около <адрес> открывшегося после смерти М., и признать за ним право собственности на указанны земельные участки и дом в порядке наследования.

Истец Максименков А.И. и его представитель Демехин В.С. в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными, о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явились, направив в адрес суда письменные заявления о признании иска и ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие,

в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав предоставленные суду документы, признанные в соответствии со ст.67 ГПК РФ допустимыми доказательствами, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, наследодателю М. на праве собственности принадлежали земельный участок вокруг жилого дома и сам жилой дом по <адрес>, а также земельный участок около данной деревни (л.д.5, 10-11).

Из заявления ответчика Максименкова А.В. видно, что никто из наследников, за исключением истца никогда на спорные жилой дом и земельные участки не претендовал и не претендует.

Судом установлено, что данное имущество наследодатель М. никому не завещала.

Из показаний свидетелей К. и Н., допрошенных в ходе судебного разбирательства, видно, что после смерти М.. действительно истец сразу же принял меры к сохранности дома, забрал часть имущества матери себе, ее архив и фотографии, поручил в зимнее время соседям присматривать за домом, поручил К. обрабатывать участок вокруг дома, а сам при этом обрабатывал и обрабатывает участок около деревни, проводит необходимые ремонтные работы в доме, так как в летнее время в нем постоянно проживает.

Помимо показаний свидетелей данные обстоятельства подтверждаются справками администрации Мирнинского сельского поселения Клетнянского района (л.д.7-9; 41-42).

Таким образом, суд на основании данных документов приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства в виде земельных участков и жилого дома после смерти матери М. доказан истцом в полном объеме.

После смерти М., из установленного круга наследников, наследство никто не принял.

Согласно справке нотариуса Клетнянского нотариального округа наследственное дело после смерти М. не открывалось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку пункт 4 ст.1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство со дня его открытия признается принадлежащим наследнику, при этом ни время фактического принятия наследства, ни момент государственной регистрации права, значения не имеют, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признания за ним, как единственным наследником, принявшим наследство, права собственности на вышеуказанное имущество.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.167; 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максименкова А.И. - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Максименковым А.И., после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 41.8 кв.м и земельного участка общей площадью 2500 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка общей площадью 7500 кв.м, расположенного около <адрес>.

Признать за Максименковым А.И. право собственности на жилой дом общей площадью 41.8 кв.м и земельного участка общей площадью 2500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка общей площадью 7500 кв. м, расположенного около <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: