Дело

86RS0-87

решение изготовлено 31.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кичикиди А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кичикиди А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его клиентов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное название Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 728 117,43 рублей под 17.25% годовых, сроком на 72 месяцев. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства со следующими характеристиками: LADA Vesta 691 серебристый, год выпуска 2018, идентификационный номером (VIN) . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила в размере 789 880,56 рублей, из них: 691 668,29 рублей – просроченная ссуда, 47 889,85 рублей – просроченные проценты, 1 078,8 рублей – проценты по просроченной ссуде, 47 858,91 рублей – неустойка по ссудному договору, 1 235,71 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 789 880,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 098,81 рублей; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Vesta 691 серебристый, год выпуска 2018, идентификационный номером (VIN) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 456 158,39 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Кичикиди А.М. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В порядке ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Кичикиди А.М. кредит на сумму 728 117,43 рублей под 17.25% годовых, сроком на 72 месяцев.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства: LADA Vesta 691 серебристый, год выпуска 2018, идентификационный номером (VIN) .

Не оспаривается, что Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, подтвержден данный факт выпиской по лицевому счету.

Из ответа УМВД России по <адрес> следует, что на момент рассмотрения спора транспортное средство принадлежит Кичикиди А.М.

По условиям указанного выше кредитного договора Кичикиди А.М. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено, что транспортное средство марки LADA Vesta 691 серебристый, год выпуска 2018, идентификационный номером (VIN) , передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство, которое остаётся у заемщика.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет в размере 789 880,56 рублей, из них: 691 668,29 рублей – просроченная ссуда, 47 889,85 рублей – просроченные проценты, 1 078,8 рублей – проценты по просроченной ссуде, 47 858,91 рублей – неустойка по ссудному договору, 1 235,71 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика Кичикиди А.М. сумму задолженности в размере 789 880,56 рублей.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки LADA Vesta 691 серебристый, год выпуска 2018, идентификационный номером (VIN) , судом установлено следующее.

В силу пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что Кичикиди А.М. нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки LADA Vesta 691 серебристый, год выпуска 2018, идентификационный номером (VIN) .

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку иной залоговой стоимости транспортного средства суду не представлено при продаже с публичных торгов, суд при определении ее начальной стоимости считает возможным руководствоваться условиями кредитного договора в части обеспечения исполнения обязательств, где залоговая стоимость имущества определена в размере 456 158,39 рублей.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля марки LADA Vesta 691 серебристый, год выпуска 2018, идентификационный номером (VIN) в размере 456 158,39 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кичикиди А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 098,81 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 789 880,56 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 691 668,29 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 47 889,85 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 078,8 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 47 858,91 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 235,71 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA Vesta 691 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2018, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VIN) , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 456 158,39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 098,81 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1195/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Совкомбанк ПАО
Ответчики
Кичикиди Алекси Михайлович
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Савельева Евгения Николаевна
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
13.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2019Передача материалов судье
13.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2019Судебное заседание
30.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2020Дело оформлено
27.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее