Решение по делу № 2-988/2017 от 12.09.2017

Гр.дело №2-988/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием истца Овчаренко А.С.,

представителя ответчика ОСП по г. Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Глааса А.А.,

при рассмотрении гражданского дела по иску Овчаренко Анатолия Савельевича к Министерству финансов РФ в Красноярском крае, ОСП по г. Сосновоборску, о признании действий пристава-исполнителя Дорошенко А.М. незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко А.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в Красноярском крае, ОСП по г. Сосновоборску, о признании действий пристава-исполнителя Дорошенко А.М. незаконными, компенсации морального вреда. Просит признать действия судебного пристава исполнителя Дорошенко А.М. незаконными, взыскать компенсацию морального вреда 30000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением суда от 15.09.2017 года соответчиками по делу судом привлечены Управление ФССП по Красноярскому краю, ФССП России.

Представитель ответчика ОСП по г. Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Глаас А.А., в судебном заседании заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, в письменном ходатайстве сослался на то, что согласно пункту 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, ФССП России (далее Положение) осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. В соответствии с пп.8 п. 6 Положения, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций. Поскольку ФССП России, уполномоченная в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ представлять интересы Российской Федерации в настоящем деле, имеет территориальные органы, и взыскиваемый вред, исходя из указанных истцом оснований рассматриваемого спора, причинен действиями сотрудника такого органа в Красноярском крае, а именно: отдела судебных приставов по г. Сосновоборску, настоящий спор, принят к производству Сосновоборским городским судом с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. В соответствии со ст. 54 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ иск к юридическому лицу должен предъявляться по месту его государственной регистрации. Управление ФССП России по Красноярскому краю зарегистрировано по адресу: 660135, г. Красноярск, ул. 6-я Полярная, д.2.

Истец Овчаренко А.С. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством представителя ответчика ОСП по г. Сосновоборску о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. Также пояснил, что он настаивает на требованиях, в том числе к УФСПП по Красноярскому краю.

Представитель ответчика ФССП России и УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, на стороне ответчика – Судебный пристав –исполнитель Дорошенко А.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Понятие филиала и представительства содержится в ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ "О судебных приставах", Типового положения о территориальном органе Федеральной службе судебных приставов, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ N 74 от 21.05.2013 года и Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденного приказом Министерством юстиции РФ N 467 от 29.08.2014 года, отдел судебных приставов не обладает статусом юридического лица, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов. Поэтому ответчиком по данному делу о возмещении ущерба он не может выступать.

Ответчиком по делу в том числе, является УФССП по Красноярскому краю, местом нахождения которого является г. Красноярск Советский район ул.6-я Полярная 2.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда г.Красноярска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко Анатолия Савельевича к Министерству финансов РФ в Красноярском крае, ОСП по г. Сосновоборску о признании действий пристава-исполнителя Дорошенко А.М., незаконными, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: И.А. Васильева