Решение по делу № 2-1330/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-1330/2019 (42RS0023-01-2019-001756-79)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Шарониной А.А.,

с участием прокурора : Шигильдиевой Н.В,

при секретаре : Байковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                           23 октября 2019 года

гражданское дело по иску Гаврилова Максима Сергеевича к Крикунову Александру Борисовичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов М.С. обратился в суд с иском к Крикунову А.Б. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования тем, что <данные изъяты> В результате преступных действий ответчика, ему был причинен материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, он обращается в суд с настоящим иском и просит взыскать с Крикунова А.Б. материальный ущерб в размере 32 114,42 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

        Истец Гаврилов М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд взыскать с Крикунова А.Б. в его пользу материальный ущерб в размере 32 114,42 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., пояснив суду, что в связи с совершенным в отношении него преступлением, ему был причинен <данные изъяты>

        Ответчик Крикунов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель ответчика Поташкина А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части возмещения материального ущерба в размере 32 114,42 руб. В части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб., просила отказать в связи с необоснованностью, полагая сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной и не подтвержденной показаниями истца и материалами дела. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер компенсации морального вреда, поскольку он чрезмерно завышен.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, заключение помощника прокурора Новокузнецкого района, полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> прекращено производство по уголовному делу в отношении Крикунова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как видно из материалов дела, стороной истца представлены допустимые доказательства, подтверждающие нуждаемость Гаврилова М.С. в связи с получением и последствиями травмы, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в медицинских обследованиях и медикаментах, общая стоимость которых составила 32 114,42 руб., что подтверждается копиями чеков, товарными чеками, копиями квитанций, кассовыми чеками. Данные доказательства стороной ответчика не оспорены.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положение пункта 1 статьи 1085 ГК РФ во взаимосвязи с положениями пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" устанавливают условия возмещения гражданину за счет причинителя вреда дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего, который, нуждаясь в соответствующих видах помощи и ухода и имея право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно.

Таким образом, с ответчика Крикунова А.Б. в пользу Гаврилова М.С. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 32 114,42 руб.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с правовыми позициям Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности (Определение от 15 июля 2004 года N 276-О).

В связи с чем, оценивая в совокупности конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу нравственных страданий, в том числе то обстоятельство, что в результате причиненного вреда Гаврилов М.С. испытывал <данные изъяты> суд, с учетом разумности и справедливости, считает подлежащую взысканию с Крикунова А.Б. компенсацию морального вреда в пользу Гаврилова М.С. в размере 150 000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1475 руб. (ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаврилова Максима Сергеевича к Крикунову Александру Борисовичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с Крикунова Александра Борисовича в пользу Гаврилова Максима Сергеевича возмещение материального ущерба в размере 32 114 (тридцать две тысячи сто четырнадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с Крикунова Александра Борисовича в пользу Гаврилова Максима Сергеевича в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гаврилову Максиму Сергеевичу к Крикунову Александру Борисовичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - отказать.

Взыскать с Крикунова Александра Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28.10.2019 года.

Судья:                                                                         А.А. Шаронина