Дело №2-1339/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 27 сентября 2018 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Потайчук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Власову С. В. о возложении обязанности очистить земельный участок от отходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Саяногорска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП Власову С.В. о возложении обязанности очистить земельный участок от отходов.
Требования мотивировал тем, что прокуратурой г. Саяногорска проведена проверка деятельности ИП Власова С.В., выявлены нарушения природоохранного законодательства. Установлено, что Власов С.В. ДАТА зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является накопление и обработка (сортировка) коммунальных отходов, которые осуществляются им на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 11 066 кв.м. Данная производственная база принадлежит на праве собственности Власову B.C. на основании договора купли-продажи от ДАТА, заключенному с ФИО Земельный участок с кадастровым номером № согласно данным кадастрового учёта зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФИО Промышленная база и земельный участок находятся в пользовании ИП Власова С.В. на основании договора аренды. Актами проверки от ДАТА и ДАТА, проведенной прокуратурой города, Управлением Роспотребнадзора по РХ, установлено, что ИП Власовым С.В. привозимые отходы сбрасываются на почву, их накопление и временное хранение с ДАТА осуществляются на почве. Бетонная площадка с обваловкой и ливневыми стоками отсутствует. Отходы не укрыты от атмосферных осадков и ветров. ИП Власов С.В. по представлению прокурора от ДАТА данные нарушения федерального закона до настоящего времени не устранил, что подтверждается актом осмотра от ДАТА. Указанные нарушения требований федерального законодательства оказывают негативное воздействие на почву и атмосферный воздух, чем нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду. В связи с этим просил обязать ИП Власова С.В. очистить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 11 066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от сброшенных на почву отходов в срок до ДАТА; обустроить на этом земельном участке площадку, имеющую искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие, обваловку, ливневые стоки с автономными очистными сооружениями для накопления и временного хранения отходов; поверхность открытого приёмника-накопителя отходов защитить от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрыть брезентом или оборудовать навесом).
Определениями судьи от ДАТА и ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Хакасия, ООО «Экоресурс», Власов В.С.
До начала судебного заседания от ответчика ИП Власова С.В. поступило заявление о признании исковых требований прокурора в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.
В судебном заседании прокурор Лучникова В.Л. иск поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком ИП Власовым С.В. исковых требований прокурора г. Саяногорска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Власову С.В. о возложении обязанности очистить земельный участок подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем Власовым С. В. исковых требований прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности очистить земельный участок от отходов.
Исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Власову С. В. о возложении обязанности очистить земельный участок от отходов удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Власова С. В. очистить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 11 066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от сброшенных на почву отходов в срок до ДАТА.
Обязать индивидуального предпринимателя Власова С. В. обустроить на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 11 066 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, площадку, имеющую искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие, обваловку, ливневые стоки с автономными очистными сооружениями для накопления и временного хранения отходов; поверхность открытого приёмника-накопителя отходов защитить от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрыть брезентом или оборудовать навесом).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов