Решение по делу № 2-4028/2021 от 07.09.2021

УИД 25RS0003-01-2021-004570-41

№ 2-4028/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Смадыч Т.В.

при помощнике Торосян А.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юркина Дениса Игоревича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, за период с 13.10.2020 по 24.06.2021, в сумме 70 000 рублей, расходов по изготовлению экспертного заключения 10 000 рублей, расходов, понесенных в связи с обращением к финансовому уполномоченному 15 150 рублей, расходов по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать.

Судом на обсуждения поставлен вопрос о разрешении ходатайства истца, находящегося в материалах дела, о восстановлении срока для подачи искового заявления.

Представитель истца полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч.3 ст.25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч.4 ст.1 и ч.1 ст.112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч.3 ст.107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст.109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг по обращению истца от 09.06.2021 вступило в законную силу 24.06.2021, истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения и производными от него требованиями о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, через отделение связи 03.09.2021, т.е. по истечении установленного ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, при этом в полученном истцом решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в доступной для понимания форме разъяснен порядок и срок обращения в суд в случае несогласия с решением финансового уполномоченного.

    Предоставленная в материалы дела копия кассового чека Почта России от 20.07.2021, представленная истцом в подтверждение уважительной причины пропуска срока на обращение с исковым заявлением, (почтовый идентификатор 69003461007574) доводы истца не подтверждает. Иных доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обращение в суд с иском, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 222,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Юркина Дениса Игоревича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: