Решение по делу № 1-373/2019 от 29.07.2019

Уголовное дело № 1-373/2019    

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2019-005199-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием прокурора Александровой Н.В.,

следователя Шленской Ю.Н.,

подозреваемого Немешкина С.В.,

защитника Никитина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 СУ УМВД России по г.Чебоксары Шленской Ю.Н. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Немешкина С.В., ------

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК РФ,

установил:

23.04.2019 возбуждено уголовное дело №11901970038000238 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Подозреваемым по делу является Немешкин С.В.

Следователь, в чьём производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Немешкина С.В. с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, подозреваемый принёс извинения ФИО1 и просил изъятые денежные средства направить в доход государства.

В судебном заседании следователь Шленская Ю.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого Немешкина С.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Немешкин С.В. просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Никитин Н.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Изучив ходатайство, материалы дела, выслушав пояснение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Немешкин С.В. подозревается в том, что около 10 час. 45 мин. 14.06.2018, зная, что ранее незнакомый несовершеннолетний ФИО1 дата подал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц по факту нанесения ему телесных повреждений в виде перелома нижней челюсти, где была установлена причастность его знакомого ФИО2, встретился в помещении БУ ЧР «Республиканская детская клиническая больница», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Гладкова, д.27, с ФИО1 и в целях освободить ФИО2 от уголовной ответственности склонил его изменить ранее данные им правдивые показания, отражённые в заявлении от 13.06.2018 и сообщить заведомо ложные показания об отсутствии события преступления, то есть о том, что перелом челюсти он получил по своей неосторожности от падения с лестницы, обещая ФИО1 передать денежные средства в сумме 50 000 руб. В тот же день примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1 под диктовку Немешкина С.В. написал заявление в полицию, где указал недостоверные сведения о том, что перелом челюсти он получил по своей неосторожности от падения с лестницы и передал указанное заявление Немешкину С.В. для последующего приобщения к проводимой органом дознания отдела полиции №4 УМВД России по г.Чебоксары проверке по факту получения ФИО1 телесных повреждений. За указанное несоответствующее действительности заявление Немешкин С.В. передал потерпевшему ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб., тем самым осуществил подкуп потерпевшего ФИО1 в целях дачи им ложных показаний.

Указанное подозрение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исключающими сомнения в его обоснованности, и подтверждающими причастность Немешкина С.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК РФ.

Так, в материалах дела имеются показания свидетелей ФИО1 (т.1 л.д.241-242, т.2 л.д.133-134) и ФИО3 (т.1 л.д.239-240), указавших на него как на лицо, склонявшее ФИО1 к изменению показаний за денежное вознаграждение, протокол осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения БУ ЧР «Республиканская детская клиническая больница» (т.2 л.д.52-76, 105-131), зафиксировавшей встречу ФИО1 и Немешкина С.В., показания самого подозреваемого, не отрицающего свою причастность к совершению преступления (т.2 л.д.143-144).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение подозреваемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД по ЧР, Немешкин С.В. не судим (т.2 л.д.151). На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т.2 л.д.152-153). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Ущерб, причинённый преступлением, возмещён полностью путём принесения письменных извинений ФИО1 (т.2 л.д.163) и подачи следователю заявления об обращении принадлежащих ему денежных средств в сумме 45 000 руб., изъятых у законного представителя потерпевшего, в доход государства (т.2 л.д.167).

Таким образом, применение к подозреваемому положений ст.25.1 УПК РФ возможно. Подозреваемый Немешкин С.В. против этого не возражает, суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении Немешкина С.В. имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.309 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Немешкина С.В., участвующего в содержании совершеннолетней дочери, учащейся на дневном отделении высшего учебного заведения, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подозреваемого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. Необходимости в сохранении избранной подозреваемому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом учитывается, что деньги в сумме 45 000 руб., хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.Чебоксары, являлись средством совершения преступления, а также являются средством заглаживания причинённого интересам государства ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 СУ УМВД России по г.Чебоксары Шленской Ю.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Немешкина С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Немешкину С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, р/с №40101810900000010005 в Отделении Национального Банка Чувашской Республики г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621040046000140, Код ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Немешкину С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, а материалы дела направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Немешкину С.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- заявление ФИО1, два СD-RW-диска – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 45 000 руб. номиналом 5000 руб. в количестве 9 шт., изъятые протоколом выемки у ФИО3 в рамках расследования уголовного дела №11801970041000435, находящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по г.Чебоксары – обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления Немешкин С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                    М.В.Тимофеева