Решение по делу № 2-2906/2018 от 28.04.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                            г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при секретаре Кирила Е.Н.,

    с участием ответчика Виноградова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Виноградову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Виноградову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между    Виноградовым Д.В. как заемщиком и Банк ВТБ 24 (ПАО) как кредитором заключен кредитный договор №.... Банк ВТБ 24 (ПАО) выдало ответчику во временное пользование кредитную карту №... с возможностью использования кредитного лимита в размере ... руб. Денежные средства в размере ... руб. были предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются ежемесячно, следующих за днем окончания этого месяца, в течении периода до следующего ... числа. С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Задолженность по счету карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 980448 руб. 44 коп., из них: просроченный основной долг – 899131 руб. 27 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 80653 руб. 70 коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 663 руб. 47 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в пользу банка. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13004 руб. 48 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Виноградов Д.В. не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что потерял работу, перестал платить. Указал, что проценты по договору очень высокие.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между    Виноградовым Д.В. как заемщиком и Банк ВТБ 24 (ПАО) как кредитором заключен кредитный договор №.... Банк ВТБ 24 (ПАО) выдало ответчику во временное пользование кредитную карту №... с возможностью использования кредитного лимита в размере 300000 руб. Денежные средства в размере 300000 руб. были предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются ежемесячно, следующих за днем окончания этого месяца, в течении периода до следующего ... числа.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, анкетой-заявлением. Индивидуальными условиями договора.

С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Как видно из выписки по счету заемщика, с октября 2017 г. ответчик не вносит платежи по кредиту.

Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил.

Задолженность по счету карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 980448 руб. 44 коп., из них: просроченный основной долг – 899131 руб. 27 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 80653 руб. 70 коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 663 руб. 47 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 980448 руб. 44 коп, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 13004 руб. 48 коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Виноградову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Д. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 980 448 рублей 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13004 рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                               подпись                                                 Новикова О.Б.

Копия верна судья                                      Новикова О.Б.