Решение по делу № 1-58/2023 (1-369/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-58/2023

УИД № 52RS0013-01-2022-003269-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выкса 31 января 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А.,

защитника адвоката Мартыновой С.И.

подсудимого Чалышева А.М.,

при секретаре Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства в зале суда г. Выкса уголовное дело по обвинению:

Чалышева А.М., «данные изъяты», ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чалышев А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым на территории г.о.г. Выкса при следующих обстоятельствах.

Чалышев А.М., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 25 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Права в ГИБДД не сданы, штраф не оплачен. Наказание не исполнено.

.. 2022 года около.. часов.. минут у Чалышева А.М., который находился в состоянии опьянения в доме №.. ул... р.п... г.о.г. Выкса Нижегородской области, возник умысел на управление автомобилем марки «В» без государственного регистрационного знака.

В целях реализации своего преступного умысла Чалышев А.М., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,.. 2022 года около.. часов.. минут завел двигатель автомобиля марки «В» без государственного регистрационного знака и управляя им, в состоянии опьянения, действуя умышленно, начал движение от дома №.. ул… р.п... г.о.г. Выкса Нижегородской области в сторону лесного массива р.п. Виля г.о.г. Выкса Нижегородской области.

.. 2022 года около.. часов.. минут в районе дома №.. ул... р.п... г.о. г. Выкса Нижегородской области, водитель Чалышев А.М., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был остановлен с соблюдением установленного порядка старшим инспектором ДПС.. ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшим лейтенантом полиции А.А., находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, и в.. часов.. минут.. 2022 года водитель Чалышев А.М. был отстранен от управления транспортным средством.

После чего,.. 2022 года в.. часов.. минут старший инспектор ДПС.. ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старший лейтенант полиции А.А. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установил факт употребления Малышевым А.М. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определялся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации - 1.720 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чалышев А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чалышев А.М. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании согласился с заявленным Чалышевым А.М. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Чалышев А.М. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Чалышев А.М. осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.

Находя вину Чалышева А.М.,установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст. 6, 60, 43, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чалышев А.М.совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Чалышев А.М. ранее не судим «данные изъяты».

В соответствии с «данные изъяты».

В ходе судебного разбирательства Чалышев А.М. также не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, «данные изъяты», оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Чалышева А.М. вменяемым.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Чалышева А.М., суд признает наличие у него малолетних детей на иждивении: «данные изъяты».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чалышева А.М.судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Чалышеву А.М. наказание в виде обязательных работ. Также суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания, способствовать исправлению личности осужденного, и не является чрезмерно мягким.

Ограничений для назначения Чалышеву А.М. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Чалышева А.М. от уголовной ответственности не имеется, равно как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении него без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения Чалышеву А.М. не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения Чалышеву А.М. до вступления приговора в законную силу суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом автомобиль «В» без государственного регистрационного знака, VIN №.. которым в момент совершения преступления управлял Чалышев А.М. и который принадлежит подсудимому, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. Каких-либо исключений из данных положений закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чалышева А.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 00 месяцев.

Меру пресечения Чалышеву А.М. не избирать.

Избранную Чалышеву А.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Довести до сведения ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса информацию о лишении Чалышева А.М. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на указанный срок, путем направления копии приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки автомобиль «В» без государственного регистрационного знака, VIN №.., находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, Борковский проезд д. 11а – конфисковать.

- «данные изъяты».

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Выксунский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Мищенко