Решение по делу № 1-70/2020 от 06.04.2020

Дело №... за 2020 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 2020 г.     ...

... городской суд Республики ... в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника ФИО5, представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бутманова Романа Дмитриевича, <..личные даные подсудимого.>

<..личные даные подсудимого.>

<..личные даные подсудимого.>

<..личные даные подсудимого.>

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ХХ.ХХ.ХХ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бутманов Р.Д. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории ... Республики ... при следующих обстоятельствах.    

ХХ.ХХ.ХХ. Бутманов Р.Д. приговором мирового судьи судебного участка № ... Республики ..., вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ХХ.ХХ.ХХ. Бутманов Р.Д. приговором мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № ... Республики ... от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ХХ.ХХ.ХХ. Бутманов Р.Д. приговором мирового судьи судебного участка № ... Республики ..., вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № ... Республики ... от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В период с 10 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ. Бутманов Р.Д., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... Республики ..., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль «<.марка..>», государственный регистрационный знак №... и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №..., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено и ставит под угрозу безопасность движения, и он является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, понимая противоправный характер своих действий, привел автомобиль в движение и, управляя им в вышеуказанный период времени, передвигался по улицам ... Республики ..., в том числе, проехал от ... до ... Республики ..., где, находясь у ... Республики ..., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на препятствие и не смог продолжить в дальнейшем управление автомобилем, поскольку был выявлен прибывшими сотрудниками ОМВД России по ... в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в отдел полиции.

Факт нахождения Бутманова Р.Д. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в выдыхаемом Бутмановым Р.Д. воздухе определено 0,980 мг/л алкоголя.

Он же, Бутманов Р.Д., в период с 12 часов 05 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил на территории ... Республики ... умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. У), являясь должностным лицом, имея специальное звание лейтенант полиции, назначенный с ХХ.ХХ.ХХ. приказом начальника отдела МВД России по ... №... л/с от ХХ.ХХ.ХХ. на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по ..., в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по ... ХХ.ХХ.ХХ., и О.), являясь должностным лицом, имея специальное звание старший лейтенант полиции, назначенный с ХХ.ХХ.ХХ. приказом начальника ОМВД России по ... №... л/с от ХХ.ХХ.ХХ. на должность инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по ..., в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по ... ХХ.ХХ.ХХ., исполняли свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка и безопасности движения в городе ... Республики ....

В период с 10 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ. У и О.., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, получив от оперативного дежурного ОМВД России по ... сообщение о том, что в указанный период времени на территории ... Республики ... совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...марка>», государственный регистрационный знак №..., и что указанный автомобиль выявлен у ... Республики ..., и водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 2 Федерального закона №...-Ф3 от ХХ.ХХ.ХХ. «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции», Закон), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относится защита личности от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выехали по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на У и О как на сотрудников полиции в указанный период времени возлагались обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и для выполнения возложенных на них обязанностей им в соответствии с п.п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В вышеуказанный период времени У и О исполняя возложенные на них обязанности, прибыли к ... Республики ..., где ими был обнаружен автомобиль «<.марка..>», государственный регистрационный знак №..., возле которого был выявлен его владелец Бутманов Р.Д., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и, руководствуясь ФЗ «О полиции», приняли решение доставить его для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по ....

В период с 12 часов 05 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. У и О., являясь представителями власти – сотрудниками полиции, руководствуясь ФЗ «О полиции», для выяснения всех обстоятельств совершения Бутмановым Р.Д. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и его причастности к совершению дорожно-транспортного происшествия, приняли решение о доставлении последнего в отдел МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., и, выполняя возложенные на них обязанности, на служебном автомобиле «<...марка>», государственный регистрационный знак №..., от ... стали следовать совместно с Бутмановым Р.Д. к отделу МВД России по ..., при этом Бутманов Р.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном автомобиле, двигавшемся по территории ... Республики ..., осознавая, что У является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан, имея умысел на угрозу применения к нему насилия, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и воспрепятствовать исполнению должностным лицом его должностных обязанностей, высказал У. угрозу применения насилия, которую последний, с учетом личности Бутманова Р.Д. и его агрессивного поведения, воспринял как реальную и непосредственную угрозу своей жизни и здоровью, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Далее Бутманов Р.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 12 часов 05 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., осознавая, что им совершены административные правонарушения, что У и О. являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан, имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей и угрозу применения к ним насилия, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и воспрепятствовать исполнению должностными лицами их должностных обязанностей, предпринял попытку нанести удар рукой О замахнувшись в область головы последнего локтем, создав при этом реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти О., при этом последний смог увернуться от удара. Далее Бутманов Р.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно с силой толкнул рукой У., после чего с силой нанес последнему не менее одного удара кулаком в область груди, причинив тому физическую боль и применив тем самым к У насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего противоправные действия были пресечены вышеуказанными сотрудниками полиции и ФИО3 был сопровожден в помещение дежурной части ОМВД России по ..., где в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выражая свое несогласие с действиями сотрудников полиции, в том числе У высказал в адрес последнего свои намерения применить к нему насилие в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, которые, с учетом личности Бутманова Р.Д., его противоправных действий, У воспринял как реальную и непосредственную угрозу своей жизни и здоровью, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании Бутманов Р.Д. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшие У О. после окончания предварительного расследования дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Бутманова Р.Д.:

– по факту управления автомобилем в состоянии опьянения – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

– по факту применения насилия и угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции – по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Бутманова Р.Д. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бутманова Р.Д. за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает. Суд учитывает сведения о личности Бутманова Р.Д., то, что он на учете у нарколога не состоит, жалоб на его поведение в быту и в общественных местах не поступало, однако учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного Бутмановым Р.Д. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства его совершения, то, что именно состояние его алкогольного опьянения, по мнению суда, способствовало совершению им указанного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Бутманова Р.Д. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Бутманов Р.Д. <..иные данные.>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Бутманову Р.Д. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступлений и его последующее поведение, сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, время, место и обстоятельства их совершения, то, что Бутманов Р.Д. совершил два умышленных преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что основное наказание Бутманову Р.Д. за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, имеющих альтернативные санкции, а также по совокупности преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Учитывая необходимость достижения целей уголовного наказания, соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных Бутмановым Р.Д. преступлений, исходя из принципов уголовного закона, согласно которым подсудимому должно быть назначено справедливое, соответствующее личности подсудимого и тяжести содеянного наказание, суд считает необходимым назначить Бутманову Р.Д. наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества на определенный срок, полагая, что только такое наказание в данном случае может обеспечить его исправление и восстановление социальной справедливости, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, направленность и степень общественной опасности совершенного Бутмановым Р.Д. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, сведения о личности подсудимого, а также то, что указанное преступление совершено Бутмановым Р.Д. при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного Бутмановым Р.Д. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую суд также не усматривает. Совершенное Бутмановым Р.Д. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд учитывает, что совершенные Бутмановым Р.Д. преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, однако принимает во внимание, вместе с тем, обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности виновного, то, что Бутманов Р.Д. неоднократно осуждался за совершение умышленных преступлений, за совершение такого преступления по предыдущему приговору отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по истечению непродолжительного периода времени после отбытия которого, в период отбывания дополнительного наказания за это преступление вновь совершил, в том числе, аналогичное преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бутманову Р.Д. отбывание основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Бутманову Р.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ., им не отбыто, окончательное наказание Бутманову Р.Д. суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного Бутманову Р.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бутманова Романа Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 264.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Бутманову Р.Д. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ... ... от ХХ.ХХ.ХХ., и окончательно назначить Бутманову Р.Д. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Бутманову Роману Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. Зачесть в срок основного наказания время содержания Бутманова Р.Д. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.    

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– форменную куртку – оставить в собственности У

– два компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ... через ... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а самим осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.