Решение по делу № 2-5802/2018 от 31.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                                               <адрес>

           Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

           Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права ФИО3 пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. А также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

          Истец ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры общей площадью 33,3 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данной квартире истец зарегистрировала как члена семьи своего мужа, ответчика по настоящему делу, ФИО3, так как на тот момент стороны состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес>, расторжение брака зарегистрировано Отделом №, Ленинского управления ЗАГС, Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Несколько лет назад ФИО3 выехал из квартиры истца со своими вещами и больше в ней не появлялся, связь с ФИО1 не поддерживает. В настоящее время ФИО3 членом семьи ФИО1 не является, вещей, мебели ФИО3 в доме не имеется. ФИО3 оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит. Все платежи по квартире истец ФИО1 оплачивает самостоятельно.

         Истцом заявленные исковые требования обоснованы ст.ст.31, 35 ЖК РФ, ст.ст.12, 304 ГК РФ.

          В судебном заседании истец просила удовлетворить исковое заявление. Представила оригиналы акт приема передачи, договора, платежки. Пояснила, что она является собственником квартиры, которая была приобретена до брака, бывший муж прав на квартиру не имеет и давно в квартире не проживает, представила свидетельство о собственности на обозрение, выписку из ЕГРН к материалам дела.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

         Суд определил на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

          Суд, выслушав доводы и объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

          Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности возникло на основании договора приватизации в 1994 году.

          В данном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, имущественных прав у ответчика на квартиру не имеется.

           В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Брак с ответсиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется. Таким образом, на основании установленных судом фактических обстоятельств и приведённых правовых норм у суда имеются основания к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО2 к ФИО3 с регистрационного учёта – удовлетворить.

          Признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

          Снять ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Федеральный судья                                  Зырянова А. А.