Решение по делу № 2-11501/2023 от 13.11.2023

14RS0035-01-2023-016270-24

Дело № 2-11501/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                             19 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., с участием помощника прокурора г.Якутска Дубок Я.А., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жакиловой Татьяны Сергеевны к Жакилову Андрею Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение расположенное по адресу ____ являлось собственностью ОА ГО «Город Якутск», в связи со сносом аварийного дома истцу было предоставлено другое жилое помещение расположенное по адресу ____ связи с чем с истицей был заключен договор социального найма на указанную квартиру, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, общее совместное хозяйство с ответчиком не ведется. Просит признать ответчика не приобретшим право пользование жилым помещением, расположенном по адресу ____ признать его утратившим права пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила своего представителя. Представитель истца Барковский А.Ю. в судебном заседании пояснил, что истец является матерью ответчика, где он находится ей не известно.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица ОА ГО «Город Якутск» Сизых Д.Е. по доверенности оставляет на усмотрение суда решение по делу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, 01.11.2023 года между истцом и ОА ГО «Город Якутск» был заключен договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение расположенное по адресу ____ по условиям которого истец является главным нанимателем жилого помещения.

Вместе с тем, из указанного договора социального найма жилого помещения следует, что в качестве членов семьи нанимателя был вселен ответчик Жалилов А.М.

    В судебном заседании также установлено, что ответчик в жилом помещении расположенном по адресу ____ не проживает. Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ ответчик Жалилов М.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ____.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статьи 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Из анализа вышеприведенных правовых и иных норм следует, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Допустимых и достоверных доказательств подтверждающих, что между сторонами сложились конфликтные отношения, которые препятствовали ответчикам проживанию в квартире, а также, что им чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Попыток вселения в спорную квартиру ответчик до обращения истца в суд с требованием о признании их утратившими право пользования спорной квартирой не предпринимал.

Установив указанные обстоятельства, а именно, что ответчик бремя расходов по содержанию квартиры не несет, выехал в другое место жительства, добровольно отказавшись от права постоянного бессрочного пользования спорной квартирой, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит что иск подлежит удовлетворению.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ в суде ответчиком не представлено.

Пунктом 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит дальнейшему снятию с регистрационного учета паспортно-регистрационным управлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жакиловой Татьяны Сергеевны к Жакилову Андрею Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Жакилова Андрея Михайловича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу ____.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            п/п                   А.А.Луковцев