Решение по делу № 2-200/2021 от 11.12.2020

Дело № 2-200/2021 (50RS0050-01-2020-002893-97)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                          11 января 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием истца Татрова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татрова Владимира Петровича к администрации городского округа Рошаль Московской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Татров В.П. обратился в суд с иском к администрации городского округа Рошаль Московской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденной денежной суммы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением суда от 16 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-713/2019 по иску к администрации городского округа Рошаль Московской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, требования истца удовлетворены, с ответчика взыскано 322 141,10 руб. Решение суда исполнено с длительной задержкой. Просит взыскать с администрации городского округа Рошаль Московской области денежную компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику, с 16 августа 2019 г. по 03 декабря 2019 г. в размере 16 268,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 685,53 руб., индексацию присужденной денежной суммы в размере 973,18 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Определением суда от 11 января 2021 г. производство по делу в части требований Татрова В.П. к администрации городского округа Рошаль Московской области о взыскании индексации присужденной денежной суммы прекращено.

Истец Татров В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа Рошаль Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в представленных письменных возражениях просил в удовлетворении требований отказать.

    Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

    Решением Шатурского городского суда Московской области от 16 августа 2019 г., вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2019 г., распоряжение администрации городского округа Рошаль Московской области от 28.12.2018 № 269-к об увольнении Татрова В.П. по основанию п. 5 ст. 81 ТК РФ признано незаконным, истец восстановлен на работе с 29 декабря 2018 г. в должности начальника отдела по мобилизационной подготовке, гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и территориальной безопасности администрации городского округа Рошаль Московской области, в его пользу с администрации городского округа Рошаль Московской области взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 29.12.2018 по 16.08.2019 в размере 322 141,10 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. На основании абзаца 4 статьи 211 ГПК РФ, ст. 396 ТК РФ решение суда в части восстановления на работе и взыскания заработной платы обращено к немедленному исполнению.

    В соответствии с положениями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При взыскании заработной платы за время вынужденного прогула положения ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку такие суммы не являются несвоевременно выплаченной заработной платой, в то время как положениями указанной нормы предусмотрена материальная ответственность работодателя при нарушении им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении.

Та сумма, на которую истец просит начислить и взыскать проценты в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации не относятся к перечисленным выше выплатам.

    Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

    В отличие от Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

    Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

    Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

06 сентября 2019 г. Татров В.П. представил работодателю исполнительный лист о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме 02 декабря 2019 г., то есть в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

     Поскольку администрацией городского округа Рошаль Московской области был соблюден трехмесячный срок, установленный статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется правовых оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии просрочки со стороны ответчика исполнения денежного обязательства, возложенного на него решением суда.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).

Разрешая спор в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающих его личные неимущественные права, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и негативными последствиями истца материалы дела не содержат.

Кроме того, компенсация морального вреда в соответствии со ст. 327 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность работодателя за нарушение трудовых прав работника, в то время как из материалов дела следует, что трудовые права истца восстановлены решением суда от 16 августа 2019 г., которым также взыскана компенсация морального вреда.

    Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Татрова Владимира Петровича к администрации городского округа Рошаль Московской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                               Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 13.01.2021

Председательствующий                               Е.А. Жигарева