Решение по делу № 8Г-11196/2020 [88-12066/2020] от 06.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            Дело № 88-12066/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

2 июня 2020 г.                                                                                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.,

судей Непопалова Г.Г. и Трух Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плотникова Александра Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-133/19 по иску Овчарук Светланы Александровны к Плотникову Александру Васильевичу, Плотниковой Полине Александровне, Пирожковой Татьяне Анатольевне о признании договоров купли-продажи и дарения недействительными, признании недействительным права собственности.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Плотникова А.В. и его представителя Воропаева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Овчарук С.А. Сердюк А.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

                                                УСТАНОВИЛА:

истец Овчарук С.А. обратилась в суд с указанным иском к Плотникову А.В., Плотниковой П.А., Пирожковой Т.А. просила суд признать недействительными договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между Овчарук С.А. и Плотниковым А.В., Пирожковой Т.А., договор дарения квартиры, заключенный между Плотниковым А.В. и Плотниковой П.А., признать недействительным право общей долевой собственности на квартиру, применить последствия недействительности сделки.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2019 г. и дополнительным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 января 2020 г., исковые требования Овчарук С.А. удовлетворены частично, судом признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 14 июня 2018 г. между Овчарук С.А., Плотниковым А.В. и Пирожковой Т.А., признан недействительным договор дарения спорной квартиры, заключенный 19 июля 2018 г. между Плотниковым А.В. и Плотниковой П.А. В резолютивной части решения судом указано, что решение является основанием для исключения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от 22 июня 2018 г. о государственной регистрации за Плотниковым А.В. права собственности на указанную выше квартиру и записи о государственной регистрации за Плотниковой П.А. права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, записи №6 от 22 июня 2018 г. о государственной регистрации за Пирожковой Т.А. права собственности на ? доли в праве долевой собственности на указанную выше квартиру. В удовлетворении остальной части исковых требований Овчарук С.А. к Плотникову А.В., Плотниковой П.А., Пирожковой Т.А. о признании договоров купли-продажи и дарения недействительными, признании недействительным права собственности отказано.

В кассационной жалобе Плотников А.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 января 2020 г.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, ФИО7 и Овчарук С.А. принадлежало право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли каждому.

11 мая 2018 г. Овчарук С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры, по указанному выше адресу после смерти ФИО7

Как следует из договора купли-продажи от 14 июня 2018 г. Овчарук С.А. продала Плотникову А.В. и Пирожковой Т.А. вышеуказанную квартиру за 990000 рублей по ? доли каждому.

Согласно пунктам 5-6 договора расчет между сторонами производится полностью в день подписания договора. Настоящий договор имеет силу передаточного акта.

В силу пункта 4 договора за Овчарук С.А. сохраняется право пожизненного пользования указанной квартирой.

Произведена государственная регистрация перехода права собственности.

По договору дарения от 19 июля 2018 г. Плотников А.В. подарил принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, Плотниковой П.А., 20 июля 2018 г. произведена государственная регистрация перехода права собственности.

В соответствии с выводами дополнительной амбулаторной, комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 15 августа 2019 г. № 2126 Овчарук С.А. в настоящее время и на юридически значимый период - 14 июня 2018 г. обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, у истца имеет место наличие признаков органического психологического комплекса, ядром которого является снижение интеллектуальных процессов и умственной работоспособности. Совокупность установленных факторов позволили комиссии экспертов прийти к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи от 14 июня 2018 г. Овчарук С.А. находилась в таком состоянии, которое лишало ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими в исследуемой конкретной ситуации.

Из материалов дела следует, что по делу назначалось несколько судебных экспертиз.

Определением суда от 12 ноября 2018 г. по делу назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1». Экспертиза не проведена, дело возвращено в суд без исполнения ввиду неявки Овчарук С.А. в ЛПУ для производства экспертизы.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 06 марта 2019 г. № 499 ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1» Овчарук С.А. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде <данные изъяты> Рекомендована дополнительная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза с предоставлением дополнительных сведений о состоянии Овчарук С.А на момент подписания договора купли - продажи на 14 июня 2019 года.

Определением суда от 17 апреля 2019 г. по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 2».

В заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 мая 2019 года № 309 комиссией экспертов сделан вероятностный вывод о том, что истец на день подписания договора купли-продажи 14 июня 2018 г. могла понимать значение своих действий и руководить ими, осознавать юридическую суть, социальные и правовые последствия совершаемых ею действий.

11 июля 2019 г. определением суда назначена дополнительная судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1».

В заключении дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30 июля 2019 г. №1928 комиссия экспертов указала, что ответить на поставленные экспертные вопросы в рамках однородной судебно-психиатрической экспертизы не представляется возможным. Необходимо Овчарук С.А. назначить дополнительную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, на что имеется рекомендация экспертной комиссии от 06 марта 2019 г., предоставив экспертам медицинскую документацию, материалы гражданского дела.

После чего определением суда от 08 августа 2019 г. по делу была назначена дополнительная судебная комплексная психолого-психиатрическая амбулаторная экспертиза, ее производство поручено экспертам ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1», заключение которых от 15 августа 2019 г. № 2126 принято судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что в момент совершения сделки по отчуждению квартиры Овчарук С.А. находилась в состоянии, препятствующем ей понимать значение своих действий и руководить ими, пришел к выводу о том, что квартира выбыла из владения истца помимо её воли.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 167, 171, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Доводы заявителя кассационной жалобы об ошибочности выводов суда апелляционной инстанции о том, что Овчарук С.А., в случае признания сделок недействительными, не должна осуществить возврат полученных по сделке от Плотникова А.В. денежных средств в размере 495000 руб., о несогласии с оценкой доказательств, в том числе с результатами положенного в основу решения заключения экспертизы, являлись предметом апелляционного пересмотра дела и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции полностью соглашается и не усматривает необходимости в её повторном приведении.

Доводы заявителя о необоснованном отказе судом апелляционной инстанции в назначении повторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы на правильность выводов судебных инстанций, основанных на полной и всесторонней оценке доказательств, не влияют, поскольку в силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-133/19 по иску Овчарук Светланы Александровны к Плотникову Александру Васильевичу, Плотниковой Полине Александровне, Пирожковой Татьяне Анатольевне о признании договоров купли-продажи и дарения недействительными, признании недействительным права собственности оставить без изменения, кассационную жалобу Плотникова А.В. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 января 2020 г. – отменить.

    Председательствующий                                                                        С.К. Осипова

    Судьи                                                                                                       Г.Г. Непопалов

                                                                                                                      Е.В. Трух