Решение от 21.09.2021 по делу № 33-6992/2021 от 27.08.2021

судья Семенова Е.С.          №33-6992/2021 (2-100/2021) 22RS0032-01-2021-000018-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Сафроновой М.В.,

судей                 Параскун Т.И., Медведева А.А.,

при секретаре             М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика администрации Александровского сельсовета Локтевского района Алтайского края на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 18 июня 2021 года по делу

по иску публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Александровского сельсовета Локтевского района Алтайского края, администрации Локтевского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование публичное акционерное общество Сбербанк (далее в тексте так же Банк) указывало, что на основании кредитного договора от 02.12.2016г. *** Банк предоставил Б.Л.В. кредит в размере 75 790 руб. на срок 60 мес. под 21,4% годовых.

Заемщик Б.Л.В. умерла 14.06.2017г.

После ее смерти никто из наследников наследство не принял, ввиду чего принадлежащее ей наследство является выморочным. В частности, Б.Е.В. принадлежала доля (326,4 баллогектар) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенный на территории <адрес> Алтайского края

Размер задолженности Б.Л.В. по кредиту по состоянию на 13.10.2020г. составляет 122 517,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71 272,14 руб., просроченные проценты – 51 245,05 руб.,

С учетом утонения исковых требований в ходе рассмотрения дела указанную сумму долга Банк просил взыскать солидарно с администрации Александровского сельсовета Локтевского района Алтайского края, администрации Локтевского района Алтайского края. Также просил возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 650,34 руб.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 18 июня 2021 года постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Администрации Локтевского района Алтайского края, Администрации Александровского сельсовета Локтевского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 02.12.2016 года, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования Александровский сельсовет Локтевского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от 02.12.2016 в размере 81900 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 2445 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10050 рублей 00 копеек, итого 94395 (девяносто четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 73 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации Локтевского района отказать.

В апелляционной жалобе администрация Александровского сельсовета Локтевского района Алтайского края просит отменить решение суда, принять по делу решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает, что несмотря на наличие в деле сведений о том, что жизнь Б.Л.В. была застрахована, суд не дал оценки тому обстоятельству, что после смерти заемщика Банк не предпринял никаких мер для представления в страховую компанию документов, необходимых для погашения долга за счет страховой выплаты.

Судом не исследован вопрос о наличии у Б.Л.В. иного, кроме земельного участка, имущества, и которое возможно было принято ее наследниками, что исключало бы ответственность по ее долгам администрации сельсовета.

Так же автор жалобы выражает несогласие с взысканием с администрации сельсовета сумм в возмещение судебных расходов Банка, поскольку с учетом этих расходов взысканная сумма превышает стоимость наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст.167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заключенного 2 декабря 2016 года кредитного договора *** Банк выдал Б.Л.В. потребительский кредит в сумме 75 790 руб. под 21,4% годовых на срок 60 месяцев. Договором предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в соответствии с графиком.

Б.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГ, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.10.2020г. составляет 122 517,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71 272,14 руб., просроченные проценты – 51 245,05 руб.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Б.Л.В. принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля в земельном участке с кадастровым номером *** в размере 326,4 б/га, имеющего вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования к администрации Александровского сельсовета, районный суд исходил из того, смерть заемщика не прекращает обязательства по кредиту. При этом никто из наследников после смерти Б.Л.В. наследства не принял, следовательно, наследство является выморочным, состоит из названного земельного участка. Наследником имущества является муниципальное образование, на территории котором расположен этот участок.

Судебная коллегия с выводом суда по существу спора соглашается, находя доводы апелляционной жалобы в данной части несостоятельными.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

В этой связи ссылка автора жалобы на необходимость оформления наследственных прав муниципального образования – несостоятельна. Довод о том, что оформление в собственность муниципального образования в порядке наследования прав на указанный земельный участок повлечет за собой необходимость дополнительных расходов, не имеет правового значения, поскольку порядок оформления наследственных прав на выморочное имущество не влияет на обязанности такого наследника отвечать по долгам наследодателя.

Что касается довода жалобы о том, что суд не проверил возможное принятие наследства в виде иного имущества кем-либо из наследников Б.Л.В., такая позиция несостоятельна.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку администрация Александровского сельсовета свои возражения против иска строит на том, что у Б.Л.В. имеются наследники, принявшие наследство, что исключает признание земельного участка выморочным имуществом, то обязанность представить доказательства этому обстоятельству лежит на данном ответчике.

Таких доказательств в дело администрация сельсовета не представила.

Суд исходил из того, что согласно представленных нотариусом сведений никто из наследников после смерти Б.Л.В. за принятием наследства в установленном порядке не обращался.

Вступившим в законную силу 19.01.2021г. решением Локтевского районного суда от 9 декабря 2020 года в иске ПАО Сбербанк к С.Г.А. (дочери Б.Л.В.), Б.А.В. (супругу умершей) о взыскании задолженности по данному кредитному договору отказано, поскольку установлено, что названные ответчики наследство после смерти Б.Л.В. не принимали.

Других данных, свидетельствующих о принятии иного (в том числе движимого) имущества наследниками умершей, в деле нет.

Отклоняет судебная коллегия и аргумент администрации сельсовета об ограничении ее ответственности стоимостью наследства.

Проверяя размер задолженности заемщика по кредиту, суд оценил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Суд сделал вывод о том, что истцом пропущен срок исковой давности части требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по платежам, образовавшейся до 21.12.2017 года. Размер долга по платежам за период после названной даты суд определил в сумме 99 208,85 руб., что в жалобе не оспаривается. Никаких штрафных санкций (неустойки, пени) Банк взыскать с ответчика не просил, сумму долга составляют только основной долг и проценты, начисленные на сумму кредита.

Согласно заключению эксперта НЭУ ООО «Алтайское бюро Технических Экспертиз» *** от 11.04.2021г., рыночная стоимость указанного объекта недвижимости, принадлежащего на праве общей долевой собственности Б.Л.В. по состоянию на 14.06.2017г. с учетом округления составляет 81 900 руб.

В этой связи суд определил к взысканию с ответчика в пользу Банка задолженность в сумме 81 900 руб. – то есть в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, что отвечает требованиям ст.1175 п.1 ГК РФ.

Несостоятельна и ссылка администрации сельсовета на то, что при заключении кредитного договора Б.Л.В. был заключен и договор личного страхования.

В материалах дела имеется заявление Б.Л.В. на заключение с ней договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, исходя из которого, заемщик выразила свое желание быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в рамках указанного кредитного договора. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18.01.2018г., в результате рассмотрения документов, касающихся смерти заемщика Б.Л.В. до настоящего времени в страховую компанию не представлены необходимые дополнительные документы для рассмотрения вопроса о признании случая страховым.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судебная коллегия отмечает, что страхование заемщиком своих жизни и здоровья не влечет изменение состава участников правоотношений по кредитному договору, в связи с чем надлежащим ответчиком по требованиям Банка о взыскании задолженности в данном случае является должник (правопреемник заемщика).

Само по себе наступление события, имеющего признаки страхового случая, не освобождает должника (ответчика) от исполнения обязательств перед кредитором. Банк не обязан оспаривать действия страховой компании по отказу в выплате страхового возмещения, поскольку это является правом банка. Указанное обстоятельство не является основанием для прекращения кредитного обязательства и не препятствует банку обратиться в суд с требованием к заемщику о взыскании денежных средств по неисполненному кредитному договору.

Коллегия судей также принимает во внимание, что ответчик, как правопреемник умершей Б.Л.В., полагая, что в данном случае кредитные обязательства могут быть погашены за счет получения страхового возмещения и что Банком допущены нарушения в части передачи документов в страховую компанию, за защитой своего, как он полагает, нарушенного права не обращался. При этом взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору не лишает его права на получение страхового возмещения в соответствии с условиями заключенного договора страхования.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы по существу спора подлежат отклонению ка░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ 2 445 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 050 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.330 ░ 1 ░.4 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.1151 – 1152 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ 2 445 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 050 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 02.12.2016░. ░ ░░░░░░░ 81 900 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░