Решение по делу № 2-4898/2017 от 10.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Гриценко М.В.,

с участием представителя истца Пахтусовой Г.Н.,

представителя ответчика Чередник Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсунской Л.К. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корсунская Л.К. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что ... в Германии умер ее супруг ...., ... года рождения. В наследство после смерти мужа истец не вступала. В 2011 г. ... была оформлена пенсия по старости. До настоящего времени истец не имела возможности реализовать наследственные права.

В связи с чем, просила суд признать за ... право собственности в порядке наследования после смерти Корсунского Ю.С. на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ...

Истец Корсунская Л.К., третье лицо нотариус г. Медногорска Маркина Л.И., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица.

Представитель истца Пахтусова Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, по месту регистрации ответчика ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика Чередник Н.М., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Оренбурга, указав, что ПАО «Сбербанк России» расположен по адресу: ..., что относится к Центральному району г. Оренбурга.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении адресом нахождения ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 указан: ..., что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга.

Согласно приложению №1 к Уставу ПАО «Сбербанк России» «Сведения о филиалах по состоянию на 01 февраля 2015 года» Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк находится по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Корсунской Л.К. подано с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика на момент подачи иска являлось: ... ..., что не относится к территории Ленинского района г. Оренбурга.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Корсунской Л.К. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░