Решение по делу № 2-97/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-97/2020 (10RS0016-01-2020-000022-66)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шленской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кутякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Кутякову С.Н. (далее - Заемщик) по тем основаниям, что 08.07.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор № <...> о предоставлении Заемщику кредитных средств путем использования кредитной банковской карты. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями, определенными договором. Однако, данное обязательство заемщик исполняет с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно и в недостаточной сумме, в результате чего по состоянию на 10.10.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <...> руб., в том числе: просроченная основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб.. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., и судебные расходы в размере <...> руб..

Истец своего представителя в суд не направил, извещен о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1456/2019 суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.12.2019, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кутякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной в рамках заключенного договора № <...>, образовавшейся по состоянию на 10.10.2019, в размере <...> руб., из них: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб..

Учитывая заявленный истцом исковой период, в настоящее время имеет место вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда о взыскании с ответчика задолженности в размере <...> руб., в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.2 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кутякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья                                                А.В.Тугорева