АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
г. Красноярск, ул. Ленина, 143
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
04 февраля 2004 г. Дело № А33-18110/03-с3
г. Красноярск
Судья Арбитражного суда Красноярского края Ж.П.Трукшан
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края (г.Назарово)
к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Оксане Васильевне (г.Назарово)
о взыскании 1972 руб. недоимки по страховым взносам и пени
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Гужева Я.А., доверенность от 15.12.2003г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ж.П.Трукшан
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Оксане Васильевне о взыскании 1972 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
Из материалов дела следует, что, пенсионным органом установлена задолженность индивидуального предпринимателя Леонтьевой Оксаны Васильевны на обязательное пенсионное страхованиеза 2002 год в сумме 1 800 руб. (в том числе на финансирование страховой части пенсии в сумме 1 200 руб., и накопительной в части 600 руб.).
За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику была начислена пеня в сумме 172 руб. за период с 01.01.2003г. по 01.06.2003г.
В соответствии с налоговым законодательством заявителем направлено ответчику требование от 09.06.2003г. № 38 об уплате 1972 руб. недоимки и пени. Добровольно требование об уплате обязательных платежей ответчиком в установленный срок не исполнено, что явилось основанием для обращения пенсионного органа в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем.
Пунктом 2 статьи 14 указанного Федерального закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Статьей 28 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что страхователи – индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого установлен в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона № 167-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, ответчику была обосновано начислена пеня в сумме 172 руб.
Факт неуплаты ответчиком страховых взносов за 2002 г. на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 1800 руб. (в том числе на финансирование страховой части пенсии в сумме 1 200 руб., и накопительной в части 600 руб.) подтверждается протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, справкой о задолженности и требованием от 09.06.2003г. № 38.
Таким образом, требование пенсионного органа о взыскании с индивидуального предпринимателя Леонтьевой Оксаны Викторовны задолженности по страховым взносам за 2002 год и пени подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонтьевой Оксаны Васильевны, 30.08.1975 года рождения, уроженки г.Ош, Республика Кыргыстан, зарегистрированного администрацией г.Назарово 15.12.1999г., свидетельство № 2803 серия Б, проживающего по адресу: Красноярский край,г.Назарово, 8 микрорайон, д.16, кв.30, 1800 руб. (в том числе на финансирование страховой части пенсии в сумме 1 200 руб., и накопительной в части 600 руб.) и 172 руб. пени на счет Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края № 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Красноярскому краю, г.Красноярск, БИК 040407001, ИНН 2456003121 УФК по Красноярскому краю, на коды 1010611 (на финансирование страховой части пенсии), 1010621(на финансирование накопительной части пенсии), 1400310 (пеня), а также в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.