Решение от 23.12.2021 по делу № 11-12/2022 (11-118/2021;) от 23.11.2021

к делу № 11-12/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новокубанск                                                               23 декабря 2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Осипян Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пахолко И. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского р-на Краснодарского края по иску Сахновецкой Н. С. к Пахолко И. Н. о возмещении убытков, причиненных в результате отключения от водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Сахновецкая Н.С. обратилась в суд с иском, по которому просила взыскать с ответчика 7074 руб в возмещение убытков, причиненных в результате действий ответчика, самовольно отключившего ее квартиру № 2 от центрального водоснабжения путем демонтажа части трубы.

15 апреля 2021 года мировой судья судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края рассмотрев по существу настоящее гражданское дело по исковому заявлению Сахновецкой Н. С. к Пахолко И. Н. о взыскании материального ущерба, постановил решение об удовлетворении заявленных требований по иску.

Не согласившись с указанным решением, Пахолко И.Н. подал апелляционную жалобу, по которой просил отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, в удовлетворении требований отказать. В обоснование своих доводов ответчик сослался на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он выполнял требования ресурсоснабжающей организации, установившей факт технического несоответствия в водомерном узле, в связи с чем, рекомендовано было в кротчайшие сроки устранить выявленное нарушение.

Сахновецкая Н.С. не согласившись с указанной жалобой, просит оставить решение без изменения, поскольку Пахолко И.Н. самовольно отключил ее квартиру от водоснабжения, тогда как квартира на законных основаниях была подключена к центральной системе водоснабжения, установлен водяной счетчик, заключен договор водоснабжения и водоотведения. Подключение и отключение от систем водоснабжения, является исключительной компетенцией организацией, осуществляющей водоснабжение. Пахолко не имел полномочий на совершение указанных действий, собственником <адрес> в г. Новокубанске и водопровода не является.

В судебное заседание стороны не явились, хотя были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения апелляционной жалобы.

          В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          На основании абз. 3 ст. 12, ст. 304 ГК РФ собственники водопровода могут обратиться в суд с требованием демонтировать имеющуюся незаконную врезку.

           В силу ст. 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции Сахновецкая Н.С. является собственником квартиры № 2 в многоквартирном доме по <адрес> в г. Новокубанске.

Собственником квартиры № 3 в указанном многоквартирном доме является дочь ответчика – Вересова О.Г.

В соответствие со ст. 36 ЖК РФ оборудование по водоснабжению и водоотведению, находящееся в многоквартирном доме и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании истец Сахновецкая Н.С., как собственник квартиры № 2 является абонентом МУП Новокубанский городской водоканал.

В мае 2020 года ответчик Пахолко И.Н., проживающий в квартире Сахновецкой Н.С., произвел отключение квартиры истца от сети центрального водоснабжения, путем демонтажа части трубы в колодце, находящемся на территории земельного участка многоквартирного дома.

При этом, судом первой инстанции установлено, что подключение квартиры истца к сети водоснабжения не являлось самовольным и было выполнено в установленном порядке, путем установки ресурсоснабжающей организацией прибора учета водоснабжения.

Никаких доказательств, свидетельствующих о возложении на ответчика МУП Новокубанскоий городской водоканал обязанности по самостоятельному устранению каких-либо недостатков сети водопровода, в том числе без согласования с собственником квартиры № 2, суду представлено не было.

Ссылки ответчика на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 25.08.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушениях, нельзя признать состоятельными, поскольку указанное постановление отменено судом апелляционной инстанции, а в дальнейшем, 21.01.2021 года производство по делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

То обстоятельство, что в целях подключения квартиры к центральному водопроводу, истцом были согласованы новые условия подключения к сети водопровода, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не является юридически значимым для разрешения заявленного спора.

Таким образом, суду не представлено доказательств о наличии обстоятельств, дающих ответчику, не являющемуся собственником квартир многоквартирного дома и абонентом МП Новокубанский городской водоканал, права на отключение квартиры истца от центральной сети водоснабжения, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что именно действиями ответчика, истцу причинен материальный ущерб. Размер материального ущерба, подтвержден истцом представленными документами и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выводы, изложенные в решении Мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского р-на Краснодарского края, соответствуют обстоятельствам дела, законны и обоснованы, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 182 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                           ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░