Решение по делу № 2-2311/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2311/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003357-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                    15 августа 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Завод им. В.А, Дегтярева» к Скобликовой Т. А. о взыскании в задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований от <дата>, к Скобликовой Т.А., о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с <дата> года включительно в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов за предоставление выписки из ЕГРН в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Завод им. В.А. Дегтярев» по доверенности Плутов А.И. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Кроме того представил уточненные требования к Скобликовой Т.А.

Ответчик Скобликова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления по месту регистрации почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствие с частью 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в любых формах не допускается. Ответчик К. не предпринял достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении граждан, с тем, чтобы получить судебное извещение, которое в силу положений нормативно-правовых актов по общему правилу направляется по адресу, по которому гражданин продолжает быть зарегистрирован по месту жительства, с учетом того, что имеются сведения о регистрации ответчика по месту извещения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьей 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) указано, - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям частей 1, 2 и 4 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в п. 63 указанного постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что на основании постановлений администрации г. Коврова от 09 сентября 2013 г. № 2088, от 16 декабря 2016 г. № 3701, которым внесены изменения в вышеуказанное постановление от 09 сентября 2013 г. № 2088, ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» определено гарантирующей организацией в части очистки сточных вод (водоотведения) для объектов, подключенных к системам централизованного водоотведения на территории муниципального образования г. Ковров, а также гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения.

Начисления за оказанные услуги производились на основании тарифов, утвержденных постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области.

Как установлено в ходе судебного разбирательства квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала С. до <дата>. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № <№>, представленным Управлением Росреестра по Владимирской области.

С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти серии <№> <№>, выданным отделом ЗАГС администрации г. Коврова <дата>.

Из наследственного дела <№>, представленного нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты Ковровского нотариального округа Федотовой Л.А., следует, что с заявлением о вступлении в праве наследства после Скобликова А.Ю. обратились <данные изъяты> в интересах Скобликова А.А. и Скобликова Т.А.

Скобликову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Скобликовой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от <дата> Скобликов А.А. <данные изъяты>.

На основании распоряжения Департамента здравоохранения Владимирской области от <дата> <№> Скобликов А.А. помещен под надзор в <данные изъяты>

Скобликов А.А. находится на полном государственном обеспечении и проживает в <данные изъяты> с <дата>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу нахождения учреждения с <дата> по <дата>.

Скобликова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц не имеется.

Соглашений о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги стороны не заключали, порядок пользования жилым помещением между ними не устанавливался, доказательств обратного ответчиком Скобликовой Т.А. суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены вступившим <дата> в законную силу решением Ковровского городского суда от <дата> по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ГКУСОВО <данные изъяты> действующего в интересах недееспособного Скобликова А.А., к Скобликовой Т.А., ООО «УО «Реформа многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг жилого помещения, возложении обязанности выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, на ответчике в силу закона лежит обязанность по оплате образовавшейся за период с <дата> года задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата> кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> руб., при этом кадастровая стоимость <данные изъяты> доли данной квартиры составит <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, размер задолженности за коммунальные услуги не превышает стоимости перешедшего к наследнику Скобликовой Т.А. наследственного имущества.

Также, за период с <дата> года у Скобликовой Т.А., как у собственника жилого помещения, образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере по <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять за основу расчет истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Скобликовой Т.А. подлежит взысканию задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению с <дата> года в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата> года в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

В п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по предоставлению выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на спорную квартиру в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Также, в связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Завод им. В.А.Дегтярева» к Скобликовой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с Скобликовой Т. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№>, в пользу публичного акционерного общества «Завод им. В.А.Дегтярева» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <дата> года включительно в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата> года включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за представление выписки из ЕГРН в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.