Дело № 2-6985/2018 06 декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Еруновой Е.В.,

при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в предварительно судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Макарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск предъявлен стороной истца по месту получения клиентом предложения заключить соглашение (п. 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

При этом, в материалах дела отсутствует какие-либо доказательства со стороны истца того факта, что ответчиком было заключено данное соглашение именно по данному адресу, относящемуся к территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

Судом в предварительном судебном заседании было установлено, что согласно Адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> - ответчик Макаров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исковое заявление было подано истцом в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящего штампа.

Таким образом, на момент поступления данного искового заявления в Невский районный суд Санкт-Петербурга ответчик, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, зарегистрирован не был.

Как следует из нормы ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д. в качестве собственника по договору найма (поднайма), либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства должно совпадать с местом регистрации. Проанализировав и оценив в совокупности гражданское дело и приобщенные истцом к нему документы, исследовав вопрос о соответствии искового заявления и изложенных в нём требований положениям норм гражданского и гражданского процессуального законодательства, судья приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 47 п. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту нахождения ответчика.

Каких-либо документальных подтверждений того обстоятельства, что ответчиком было заключено данное соглашение именно по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга, стороной истца в суд не представлено.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ответчик Макаров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело было принято Невским районным судом Санкт-Петербурга с нарушениями правил подсудности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по месту регистрации (пребывания) ответчика, в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ во Всеволожский городской суд <адрес>.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6985/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"
Ответчики
Макаров Алексей Викторович
Макаров А. В.
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Ерунова Елена Владиславовна
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
24.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2018Передача материалов судье
28.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2018Подготовка дела (собеседование)
13.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2018Предварительное судебное заседание
14.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2019Дело оформлено
14.01.2019Дело передано в экспедицию
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Подготовка дела (собеседование)
12.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Дело оформлено
12.04.2020Дело передано в экспедицию
06.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее