Решение по делу № 2-469/2023 от 20.10.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000714-41

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2023 года по делу № 2-469/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием истца Варанкина Д.А.,

ответчика Варанкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Варанкина Д.А. к Варанкиной И.А. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Варанкин Д.А. обратился в суд с иском к Варанкиной И.А. о признании совместно нажитым имуществом жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес> с кадастровым номером №, признании доли в праве собственности на дом равными, то есть по <данные изъяты> доле, разделе жилого дома, оставив его в собственность ответчика с выплатой компенсации в размере половины стоимости имущества - 1000 000 рублей.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец – Варанкин Д.А. отказывается от исковых требований к ответчику Варанкиной И.А. о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

Ответчик – Варанкина И.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ продать жилой дом (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №) площадью 680 кв.м, предназначенным для обслуживания жилого дома, расположенные по адресу: Республика Коми <адрес>

Ответчик Варанкина И.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Варанкину Д.А. денежную компенсацию в размере 1000 000 рублей от продажи совместно нажитого жилого дома по адресу: Республика Коми <адрес>

Судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на оплату составления отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости истец несет самостоятельно без права взыскания с ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Частью 6 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменном заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях не нарушает интересы других лиц, не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Варанкиным Д.А. и Варанкиной И.А. мировое соглашение, по условиям которого:

Истец – Варанкин Д.А. отказывается от исковых требований к ответчику Варанкиной И.А. о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

Ответчик – Варанкина И.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ продать жилой дом (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №) площадью 680 кв.м, предназначенным для обслуживания жилого дома, расположенные по адресу: Республика Коми <адрес>

Ответчик Варанкина И.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Варанкину Д.А. денежную компенсацию в размере 1000 000 рублей от продажи совместно нажитого жилого дома по адресу: Республика Коми, <адрес>

Судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на оплату составления отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости истец несет самостоятельно без права взыскания с ответчика.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца