Решение по делу № 2-2007/2016 от 22.08.2016

Дело № 2 -2007/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 27 сентября 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2 Л.Н. по доверенности ФИО7, ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица разрешила проживать в принадлежащем ей домовладении ФИО3 на условиях предоставления ей оплаты в размере <данные изъяты> ежемесячно. При этом в доме также проживала сама истец и ее дочь ФИО5 В конце апреля-начале мая 2015 года ФИО2 Л.Н. уехала в США на постоянное место жительства. В середине августа ей позвонил ответчик и сообщил, что по дому образовалась задолженность за газ в размере <данные изъяты> и просил выслать деньги на его имя для погашения задолженности за газ. ДД.ММ.ГГГГ через Международную систему денежных переводов ФИО2 Л.Н. отправила на имя ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> США, при этом уплатила комиссию в размере <данные изъяты>. В середине сентября 2015 года истице вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что по дому образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался погасить задолженность в случае перевода на его имя денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истица вновь перевела на имя ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> США через Международную систему денежных переводов ФИО2, уплатив комиссию в размере <данные изъяты> США.

В мае 2016 года соседка ФИО2 Л.Н. по <адрес> сообщила ей о том, что дом отключен от газоснабжения и электроснабжения, в связи с задолженностью.

ДД.ММ.ГГГГ приехав в <адрес> ФИО2 Л.Н. обратилась к ФИО3 с просьбой вернуть деньги, полученные им по переводам через Международную систему денежных переводов ФИО2 в размере <данные изъяты> США, а также оплатить проживание в доме истицы, из расчета <данные изъяты> в месяц в общей сумме <данные изъяты>. ФИО3 ответил отказом.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ ФИО2 Л.Н. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемого к иску расчета.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов по доверенности ФИО7 Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что действительно вселился в принадлежащее ФИО2 Л.Н. домовладение с согласия последней, поскольку на тот момент проживал совместно с ее дочерью ФИО5 Каких-либо требований об оплате <данные изъяты> ежемесячно за проживание в принадлежащем истцу жилом доме она никогда ему не предъявляла. Также ответчик не отрицал, что действительно получал денежные переводы в общей сумме <данные изъяты> США, но не на оплату коммунальных услуг за газ и электроэнергию, а на покупку строительных материалов, поскольку он в этот период делал фундамент в доме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат доказыванию факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Исходя из приведенной нормы гражданского законодательства, и, основываясь на предусмотренном в статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ общем порядке распределения бремени доказывания, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Истец, заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения в виде <данные изъяты> США ссылается на то, что данные денежные средства были направлены ею на имя ответчика для погашения, имеющейся задолженности по оплате за электроэнергию и газоснабжение, однако, как следует из представленных ответчиком квитанций, задолженность по оплате за электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала (л.д.45).

Согласно представленного истцом уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» на ДД.ММ.ГГГГ по дому имелась задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> (л.д.17), доказательств наличия задолженности на ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Кроме того, как следует из представленных сторонами банковских документов, подтверждающих перевод денежных средств через Международную систему денежных переводов ФИО2, отправителем переводов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указана NATALIYA NIKOLAYEW (Наталия Николаев), сведения о ФИО2 Л.Н. в документах отсутствуют (л.д.15,16,44).

Взыскивая неосновательное обогащение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> сторона истца ссылается на имеющуюся с ответчиком договоренность об оплате им за проживание в принадлежащем истцу жилом доме ежемесячно по <данные изъяты>. Каких либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, истцом в материалы дела не представлено и, согласно пояснений представителя истца по доверенности ФИО7, у стороны истца не имеется.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, дом по адресу: <адрес> принадлежит ее матери ФИО2 Л.Н. С марта 2015 года ФИО3 проживал совместно с ней в данном домовладении по июнь 2016 года. Каких либо условий, в том числе по оплате ФИО2 Л.Н. денежных средств за пользование жилым помещением, истец ответчику не ставила, проживали одной семьей. ФИО2 Л.Н. и ФИО3 договорились, что последний подведет под дом фундамент, а ФИО2 оплатит строительные материалы и работу.

Суд считает возможным учесть показания свидетеля ФИО5 в качестве доказательств, которые следует признать достоверными, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая отказ истцу в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Алешина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года.