Решение по делу № 22-2061/2023 от 16.03.2023

Судья Липина Н.А.

Дело № 22-2061/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Семериковой П.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Дуровой А.В. в защиту осужденного Бердиева Т.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 февраля 2023 года, которым

Бердиев Тохир Абдурашидович, родившийся дата в ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Добрянского районного суда Пермского края от 23 августа 2012 года Бердиев Т.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 5 февраля 2020 года Бердиев Т.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение (л.д.6).

Начальник ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Кошелев Р.Н. обратился с представлением о переводе осужденного Бердиева Т.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, адвокат Дурова А.В. в защиту интересов осужденного Бердиева Т.А. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что суд не учел ряд обстоятельств, препятствующих переводу из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Отмечает, что Бердиев Т.А. имеет 24 поощрения, трудоустроен, соблюдает технику безопасности, правила гигиены, в целом характеризуется удовлетворительно. Полагает, что взыскание, наложенное 10 января 2023 года является незаконным. Считает, что суд не учел данные обстоятельства, в связи с чем просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника колонии отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гуриненко Н.Б. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Приведенные требования закона в полной мере соблюдены как администрацией исправительного учреждения, так и судом первой инстанции.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю характеристики следует, что Бердиев Т.А. 6 февраля 2020 года прибыл для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, принимает пассивное участие в работах по благоустройству и в жизни отряда и колонии, положительная направленность на исправление не сформировалась, должных выводов для себя не делает, мер к своему исправлению не предпринимает. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный характеризуется отрицательно, исправление не достигнуто (л.д.2).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Бердиев Т.А. имеет 24 поощрения за добросовестное отношение к труду и 9 взысканий, 4 из которых получены в период отбывания наказания в колонии-поселения (л.д.3).

Вопреки доводам жалобы данные обстоятельства обоснованно приняты во внимание суда при оценке личности осужденного. Оснований сомневаться в достоверности, полноте и объективности сведений, изложенных в характеризующих осужденного Бердиева Т.А. документах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

5 января 2023 года Бердиев Т.А. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на 7 суток за то, что не поздоровался с сотрудником исправительного учреждения (л.д. 7). 11 января 2023 года был повторно подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток за общение с осужденными после отбоя (л.д.14). Не сделав для себя должных выводов, вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, 7 января 2023 года при выходе из камеры не держал руки за спиной, за что 11 января 2023 года вновь был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на 12 суток (л.д.24).

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 11 января 2023 года Бердиев Т.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.33).

На основе всестороннего изучения указанных сведений суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении администрацией исправительного учреждения предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания Бердиева Т.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также необходимости перевода осужденного в исправительную колонию строгого режима.

Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку характер примененной к Бердиеву Т.А. меры взыскания, в совокупности с другими характеризующими данными, свидетельствуют о неэффективности примененных средств исправления, а также невозможности достижения целей наказания при условии отбывания осужденной в колонии-поселении.

Вопреки доводам жалобы факт допущенных осужденным Бердиевым Т.А. нарушений и соблюдение порядка привлечения его к дисциплинарной ответственности подтверждаются имеющимися в представленных материалах и исследованными в судебном заседании копиями рапортов, постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий о водворении в штрафной изолятор, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ.

Сведения о признании в установленном законом порядке постановления о водворении в ШИЗО от 11 января 2023 года, за нарушение от 10 января 2023 года, материалы дела не содержат и в суд апелляционной инстанции таковые не представлены. Кроме того, данное нарушение Бердиев Т.А. допустил, находясь в ШИЗО, через непродолжительное время после наложения на него первого взыскания, что свидетельствует об отсутствии формирования положительной направленности на исправление, а также неуважительное отношение к порядку и условиям отбывания наказания в колонии-поселения.

На момент рассмотрения представления судом первой инстанции, а также на момент рассмотрения апелляционной жалобы постановления о наложении взысканий и о признании осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания в установленном порядке не обжалованы и незаконными не признаны. Кроме того, сам Бердиев Т.А. факт нарушений не отрицал, согласно протоколу судебного заседания в суде первой инстанции не возражал против перевода его в колонию строгого режима (л.д. 48).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 февраля 2023 года в отношении осужденного Бердиева Тохира Абдурашидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дуровой А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: