Решение по делу № 12-346/2018 от 04.12.2018

Дело № 12-346/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2018 года                          пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Галимова Динара Галимовича, о несогласии с решениями по делу об административном правонарушении,

    у с т а н о в и л:

    4 декабря 2018 года в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики поступила вышеуказанная жалоба Галимова Д.Г., в которой он выражает несогласие с вынесенными в отношении постановлениями №, № и №.

    Из содержания данной жалобы и приложенных к нему материалов следует, что не согласившись с данными постановлениями, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Галимов Д.Г., обратился в суд с одной жалобой на эти постановления.

    При этом, учитывая, что в отношении Галимова Д.Г. возбуждены три отдельных дела об административном правонарушении, что предусматривает отдельное рассмотрение каждого данного дела, то и на каждое вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении должны быть вынесены самостоятельные решения.

    Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется в соответствии нормами, закрепленными в главе 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Так, согласно ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

    Из анализа вышеуказанных норм права следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении приносится отдельно по каждому оспариваемому постановление соответствующим лицом.

    Также нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентируют возможность проверки законности и обоснованности каждого отдельного из вынесенных постановлений и таким образом не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений одной жалобой, равно как и объединение в одно производство четырёх самостоятельных дел об административном правонарушений.

    Однако, как следует из поступивших материалов, в данной жалобе заявитель выражает своё несогласие с тремя вышеуказанными постановлениями, при этом не указывая в этой жалобе, в адрес кого она адресована – в какой именно суд или административный орган, а также не указывает даты вынесения этих постановлений.

    Также согласно правовой позиции, указанной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2006 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

    Согласно положений ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья также выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    На основании вышеизложенного и учитывая, что наличие в поступившей жалобе нескольких требований о несогласии с постановлениями административного органа и принятии нового решения по этим постановлениям, а также не указание в ней адреса, кому она адресована – в какой именно суд или административный орган, и не указание даты вынесения этих постановлений, делает невозможным установить, каким образом нарушены права заявителя, что ведет к невозможности её рассмотрения, то данную жалобу следует вернуть лицу, от которого она исходит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

    о п р е д е л и л:

    Возвратить Галимову Динару Галимовичу его жалобу о несогласии с решениями по делу об административном правонарушении.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

    Судья:                                                                    Афанасьев Э.В.