Решение от 20.10.2022 по делу № 2-1916/2022 от 07.09.2022

Изготовлено 21.10.2022 г.

Дело № 2-1916/2022

УИД: 76RS0015-01-2022-002351-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, Соловьевой Татьяне Николаевне, действующей в своих интересах и интересах Соловьевой Дарьи Алексеевны, Соловьевой Марьям Ризвановны о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 387010,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10740,22 рублей.

В обоснование требований указано, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Росмед» заключен договор страхования имущества №, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом по адресу: <адрес>, нежилое помещение. Данное нежилое помещение находится на первом этаже дома. 05.07.2021 г. произошел залив указанного нежилого помещения. Согласно акта обследования от 08.07.2022 г., составленного работниками АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», причиной залива явилась неисправность внутриквартирной разводки в вышерасположенной квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью. В результате залива ООО «Росмед» причинен материальный ущерб. ООО «Росмед» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 387010,86 рублей, тем самым, исполнило свои обязанности по договору страхования. Гражданская ответственность виновника залива квартиры не была застрахована. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения, а также, расходы по уплате государственной пошлины.

В качестве соответчиков по делу привлечены мэрия г. Ярославля, Соловьева Т.Н.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков - территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля по доверенности Вавинова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля и мэрия г. Ярославля надлежащими ответчиками по делу не являются, жилое помещение, в котором произошла протечка, послужившая причиной затопления нежилого помещения ООО «Росмед», передано по договору социального найма Соловьевой Т.Н., Соловьевой Т.Н. допущена неисправность внутриквартирной разводки. Залив произошел по вине Соловьевой Т.Н. Соловьева Т.Н., как наниматель жилого помещения, несет ответственность за содержание предоставленного ей по договору социального найма жилого помещения, а также, за вред, причиненный по ее вине. Жилое помещение предоставлялось Соловьевой Т.Н. в надлежащем состоянии, претензий к состоянию жилого помещения у Соловьевой Т.Н. не имелось.

Представитель третьего лица – Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля по доверенности Хватова Е.А. в судебном заседании полагала необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на нанимателя жилого помещения – Соловьеву Т.Н., ссылаясь на те же обстоятельства, что и представитель ответчиков.

Ответчик Соловьева Т.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица – АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», ООО «Росмед» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, управляющей компанией представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Росмед» заключен договор страхования имущества № от 22.12.2020 г. Объект страхования – имущественные интересы ООО «Росмед», связанные с риском утраты, гибели (уничтожения) или повреждения имуществом по адресу: <адрес>, нежилое помещение (п. 2.1 Договора, приложение 3 к Договору).

05.07.2021 г. произошел залив нежилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно акта обследования от 08.07.2021 г., составленного работниками АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», причиной залива явилась неисправность внутриквартирной разводки в вышерасположенной квартире по адресу: <адрес>. В момент подтопления общедомовые инженерные сети находились в исправном состоянии, какие-либо работы не проводились.

Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставлено на основании договора социального найма № от 02.09.2008 г. Соловьевой Т.Н., совместно с Соловьевой Т.Н. вселены в качестве членов семьи нанимателя С.Д.А.., ДД.ММ.ГГГГ., С.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ (согласно дополнительного соглашения об изменении договора социального найма жилого помещения от 04.09.2020 г.).

В жилом данном помещении зарегистрированы: Соловьева Т.Н., С.Д.А., С.М.Р.

В результате залива потерпевшему ООО «Росмед» причинен материальный ущерб.

12.07.2021 г. ООО «Росмед» в лице директора Рогозиной Е.Н. обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Данный случай ПАО СК «Росгосстрах» признан страховым.

Ущерб, причиненный имуществу ООО «Росмед», составил согласно страхового акта № от 21.07.2021 г., 387010,86 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение обязанностей по договору страхования возместило убытки застрахованному лицу в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2021 г.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Положениями ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от 14.05.2021 г. № 292/пр, наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, производить текущий ремонт, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности по пользованию жилым помещением (п. 7 Правил).

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что Соловьева Т.Н. является нанимателем жилого помещения, где произошла протечка, членами семьи нанимателя являются малолетние С.Д.А., С.М.Р., именно на Соловьеву Т.Н. должна быть возложена ответственность за ненадлежащее содержание жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, с Соловьевой Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения 387010,86 рублей.

Оснований уменьшения размера ущерба не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070 рублей подтверждены письменными материалами дела (платежным поручением № от 18.03.2022 г.) и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Соловьевой Т.Н. в пользу истца в указанном размере.

При этом истцом оплачена государственная пошлина в размере 10740,22 рублей. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возвращению по заявлению истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 7707067683, ░░░░ 1027739049689, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 387010,86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7070 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░