Решение по делу № 2-4394/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-4394/2020

УИД 24RS0041-01-2020-001278-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Меркушкиной Г.А.,

с участием истца Куликовой Н.А., представителя истца Литвинова И.И., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Русанова И.О., представителя третьего лица МУ МВД России «Красноярское» Оплуцан В.В., представителя третьего лица Прокуратуры Красноярского края Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Наталии Александровны к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2019 года следователем СО № 6 МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено уголовное дело в отношении Куликовой Н.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что Куликова Н.А. являясь кладовщиком на складе ООО «АМЗ», являясь материально-ответственным лицом завладела вверенными ей директором Общества путем внесения изменений в программе «1С» товарно-материальными ценностями на общую сумму 5741483,14 руб., причинив тем самым Обществу материальный ущерб в особо крупном размере. Постановлением заместителя начальника СЧ СУ МВ МВД России «Красноярское» от 12.02.2020 года уголовное дело в отношении Куликовой Н.А. прекращено в связи с отсутствием состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию в связи с осуществлением уголовного преследования. Куликовой Н.А. выдано извещение о праве на реабилитацию. Истец в течение около одного года являлась подозреваемой в совершении тяжкого преступления, находилась в постоянном стрессе, поскольку могла быть направлена в места лишения свободы за преступление, которого она не совершала. В период следствия в квартире, где проживала истец проводился обыск, был наложен арест на имущество истца: автомобиль и предметы быта, допрашивались родственники истца с целью установления у последней дорогостоящего имущества, проводились очные ставки с представителями Общества, которые обвиняли истца в хищении. Все это причиняло истцу моральные страдания, а сама необходимость периодически являться к следователю нарушала привычный образ истца, препятствовала ей осуществлять нормальную жизнедеятельность, истец была вынуждена уволиться с работы, и длительное время не могла трудоустроиться. Также на фоне незаконного уголовного преследования и переживаний в связи с этим, истец испытывала проблемы со здоровьем, обращалась в поликлинику в связи с остеохондрозом позвоночника, боли возникли в связи со стрессом, а также в связи с эмоциональным шоком. Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец Куликова Н.А., ее представитель Литвинов И.И. несмотря на отмену постановления о прекращении уголовного дела иск поддержали.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Русанов И.О. просил в удовлетворении иска отказать, указал на то, что обвинения, которые выдвигались Куликовой Н.А. не могли быть разрешены иначе как посредством проведения комплекса оперативно-следственных мероприятий, в том числе допросов и пр. Мера пресечения – заключение под стражу Куликовой Н.А. не избиралась. Сведений об обжаловании и признании незаконными каких-либо действий органов предварительного расследования не представлено. Кроме того, постановление о прекращении уголовного дела отменено, рассмотрение уголовного дела возобновлено.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» Оплуцан В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку право на реабилитацию у Куликовой Н.А. отсутствует в связи с тем, что постановление о прекращении уголовного дела отменено, рассмотрение уголовного дела возобновлено, предварительное расследование уголовного дела в отношении Куликовой Н.А. продолжается.

Представитель третьего лица Прокуратуры Красноярского края Якимова А.В. полагала иск не подлежащим удовлетворению, указала на то, что проведение обыска в жилище Куликовой Н.А., наложение ареста на принадлежащее ей имущество проверялись Свердловским районным судом г. Красноярска, которым нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решений и проведения данных следственных действий не установлено. Проведение иных следственных действий по уголовному делу законные интересы истца не затронули, ее прав не нарушили. Кроме того, в настоящее время принято процессуальное решение об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Куликовой Н.А., вновь ведется предварительное расследование.

Представитель третьего лица Следственного отдела № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское», третье лицо следователь Следственного отдела № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское» Хамская О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Куликовой Н.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.133 - 139, 397 и 399).

Согласно ст.5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

В силу п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Судом установлено, что 12.03.2020 года в отношении Куликовой Н.А., занимавшей должность кладовщика на складе ООО «АМЗ» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Обвинение Куликовой Н.А. не предъявлялось, мера пресечения не избиралась.

Постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» от 12.02.2020 года уголовное дело в отношении Куликовой Н.А. прекращено в связи с отсутствием состава преступления. На основании ст. 133-134 УПК РФ за Куликовой Н.А. признано право на реабилитацию в связи с осуществлением уголовного преследования.

Из данного постановления следует, что в ходе следствия установлено, что директор ООО «АМЗ» У нарушил принцип ведения бухгалтерии учета деятельности ООО «АМЗ», а именно: полнота отражения фактов ведения хозяйственной деятельности; своевременность, осмотрительность, приоритет содержания над формой и не противоречивость показателей, в связи с чем установить сумму причиненного материального ущерба не представилось возможным при проведении бухгалтерских судебных экспертиз. Кроме того, из-за отсутствия контроля со стороны руководителя У факты хищения ТМЦ со склада ООО «АМЗ» работниками, имели место быть, что подтверждается приговором Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении У Установлено, что доступ на склад имели все работники организации (водители, грузчики), которые материально-ответственными лицами не являлись. На складе работали два кладовщика, один из которых У осуществлял отгрузку товара, то есть проходил на клад и имел доступ к ТМЦ в ночное время, в отсутствие второго кладовщика Куликовой Н.А. В связи с чем, причастность к хищению со склада кладовщика Куликовой Н.А. в следствие доказать не представилось возможным. В ходе предварительного следствия произведенными следственными и процессуальными действиями не добыто доказательств, указывающих о причастности Куликовой Н.А. к присвоению денежных средств ООО «АМЗ», не установлена сумма, причиненного материального ущерба ООО «АМЗ».

Также судом установлено, постановлением заместителя прокурора города Красноярска Галеева Р.С. от 06.05.2020 года отменено как незаконное и необоснованное постановление о прекращении уголовного дела У и уголовного преследования Куликовой Н.А., вынесенное 12.02.2020 года заместителем начальника отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» Хамской О.В.

Постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» А13 от 00.00.0000 года предварительное следствие по уголовному делу У возобновлено, уголовное дело принято к производству, срок предварительного следствия установлен на 1 месяц, до 18 июня 2020 года.

Постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» А13 от 18.06.2020 года уголовное дело в отношении Куликовой Н.А. прекращено в связи с отсутствием состава преступления, за Куликовой Н.А. признано право на реабилитацию в связи с осуществлением уголовного преследования.

Постановлением руководителя следственного органа заместителем начальника СУ МУ МВД России «Красноярское» А14 от 30.06.2020 года отменено постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела от 18.06.2020 года.

Постановлением начальника отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» Хамской О.В. от 02.07.2020 года предварительное следствие по уголовному делу У возобновлено, уголовное дело принято к производству, срок предварительного следствия установлен на 1 месяц, до 02 августа 2020 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных Куликовой Н.А. требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку постановление о прекращении в отношении Куликовой Н.А. уголовного преследования по реабилитирующему основанию отменено, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Ссылки истца в исковом заявлении на проводимые в отношении следственные действия (арест имущества, допросы, очные ставки), и связанный с этим эмоциональный стресс сами по себе не дают истцу права на реабилитацию и не является бесспорным основанием для взыскания морального вреда.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, судебные расходы возмещению истцу ответчиком также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куликовой Наталии Александровны к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года.

Копия верна Е.А.Полынкина