Решение по делу № 2а-495/2019 от 18.03.2019

Дело № 2а-495/2019 (37RS0019-01-2019-000472-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Копиной Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области к Иванову Александру Валерьевичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванову А.В. о взыскании налога и пени. Требования мотивированы тем, что Иванов А.В. с 29.06.2012 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская обл., г. …, с кадастровым номером …, площадью … кв.м. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) ИвановА.В. является плательщиком земельного налога. Согласно п. 5 решения Совета муниципального образования Родниковского городского поселения № 57 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования «Родниковское городское поселение» в редакции решения Совета МО «Родниковское городское поселение» от 21.02.2014 № 11, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Иванов А.В. не уплатил земельный налог за 2015 год в сумме 7162,32 рублей в срок до 01.10.2016. Задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 34694,68 рублей взыскана с административного ответчика ФССП по Октябрьскому району г. Иваново 12.12.2018 по судебному приказу № 2а-868/218 от 30.07.2018. Земельный налог за 2017 год в сумме 7728 рублей оплачен административным ответчиком 30.10.2018. За неуплату в установленный срок земельного налога административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 18.04.2018 по 16.05.2018 в размере 290,47 рублей. Административный истец 21.02.2018 направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2015 год. Административный истец 17.05.2018 направил в адрес административного ответчика требование об уплате земельного налога за 2015 год через личный кабинет налогоплательщика. В требовании установлен срок уплаты задолженности – до 26.06.2018. Данное требование административный ответчик не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново 15.08.2018 с Иванова А.В. взыскана недоимка по земельному налогу, который отменен 11.12.2018. В связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском. По основаниям, изложенным в иске, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области просит взыскать с Иванова А.В. недоимку по земельному налогу в сумме 7162,32 рублей и пени в сумме 290,47 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

В суд от начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области Забегаловой Т.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по земельному налогу в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194, п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и отказ принят судом.

В данном случае отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление представителя административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по № 5 по Ивановской области о взыскании налога и пени подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195, 214 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области от административного искового заявления к Иванову Александру Валерьевичу о взыскании налога и пени.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области к Иванову Александру Валерьевичу о взыскании налога и пени ввиду отказа от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья А.Ю. Липатова