Решение по делу № 2-237/2017 от 31.01.2017

Дело №2-237/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                      село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Юркиной Н.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества <Наименование> в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество <Наименование> в лице Чувашского отделения № (далее- ПАО <Наименование>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <Сумма> и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <Сумма>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <Наименование> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <Сумма> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых. По данному договору заемщик ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 свои обязательства по договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам. В связи с чем истец просит расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор, а также взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <Сумма>, из которых: <Сумма> – неустойка, <Сумма> – просроченные проценты, <Сумма> – просроченный основной долг.

Представитель истца ПАО <Наименование> ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО <Наименование>. Суду пояснил, что ввиду затруднительного материального положения им допускалась задолженность по уплате кредита.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <Наименование> заключил с ФИО1 кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <Сумма> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 24,50 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет Заемщика кредитные средства в размере <Сумма>.

Судом установлен факт реального исполнения ПАО <Наименование> своих обязательств по Кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

ПАО <Наименование> заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно части 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Так как заемщик все свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для Сбербанка России такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, то есть о полном погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора Заемщиком.

Данная претензия была направлена ответчику и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок ПАО <Наименование> направлен не был.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, следовательно, исковые требования ПАО <Наименование> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность ответчика перед банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Сумма>, из которых: <Сумма> – неустойка, <Сумма> – просроченные проценты, <Сумма> – просроченный основной долг.

Заявленное требование о взыскании суммы просроченного основного долга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях Договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

При получении кредита Заемщик ФИО1 обязался уплатить ПАО <Наименование> полученный кредит в сумме <Сумма>, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании <Сумма> в счет погашения просроченного основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <Сумма> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 Кредитного договора определено, что кредит предоставлен под 24,50 % годовых.

Согласно п.3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что проценты рассчитаны по формуле:

где С – процентная ставка, Д – сумма основного долга, К – количество дней в периоде, П – начисленные проценты, 365(366) – количество дней в году, принятое при кредитовании, 100 – процентное число.

Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними, считает, что представленный расчет является правильным и приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки в размере <Сумма> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 12 Кредитного договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п.3.4. Общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).

Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка рассчитывается по формуле:

где С – процентная ставка, Д – сумма просроченных платежей, К – количество дней в периоде, П – начисленная неустойка, 100- процентное число.

Суд, проверив указанные расчеты истца, соглашается с ними, считает, что представленный расчет является правильным.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ПАО <Наименование> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <Сумма>, из которых: <Сумма> – неустойка, <Сумма> – просроченные проценты, <Сумма> – просроченный основной долг.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обратился с заявлением о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <Сумма>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом <Наименование> в лице Чувашского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <Наименование> задолженность по кредитному договору в размере <Сумма>, из которых: <Сумма> – неустойка, <Сумма> – просроченные проценты, <Сумма> – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <Наименование> расходы по уплате государственной пошлины в размере <Сумма>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                          Е.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года.