Решение по делу № 16-1717/2020 от 02.06.2020

№ 16-1717/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                         2 июля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника Государственной жилищной инспекции Амурской области Молина С.А. и инспектора Довженко О.И. на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 марта 2020 года в отношении ООО УК «Амурблагуправление» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 27 декабря 2019 года юридическое лицо – ООО УК «Амурблагуправление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 марта 2020 года указанное постановление Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 27 декабря 2019 года отменено, производство по делу прекращено в виду недоказанности обстоятельств.

Начальник Государственной жилищной инспекции Амурской области Молин С.А. и инспектор Довженко О.И. обратились с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 марта 2020 года в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана начальником Государственной жилищной инспекции Амурской области Молиным С.А. и инспектором Довженко О.И.

Доказательств того, что подписавшие жалобу должностные лица направляли дело на рассмотрение судье, не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии судебных актов. В копии решения районного судьи отсутствует отметка о вступлении в законную силу.

Копия постановления мирового судьи не приложена.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу начальника Государственной жилищной инспекции Амурской области Молина С.А. и инспектора Довженко О.И. на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 марта 2020 года в отношении ООО УК «Амурблагуправление» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева