Решение по делу № 1-35/2022 от 01.04.2022

Дело № 1 - 35/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин                                                                                                   05 мая 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                       Залыгаевой Е.П.,

при секретаре                                                    Котовой Е.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зюзина А.А.,

подсудимого                              Филатова С.А.,

защитника-адвоката Манихина В.Н. по ордеру № 053076 от 25.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Филатова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, женатого, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филатов С.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 24 июля 2020 года, вступившего в законную силу 19 августа 2020 года, Филатов С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения управления транспортными средствами начинается с момента сдачи лицом, подвергнутым административному наказанию, водительского удостоверения в подразделение ГИБДД. Учитывая, что водительское удостоверение Филатов С.А. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» 18.09.2020 года, то срок лишения управления транспортными средствами у него начинает исчисляться с 18.09.2020 года.

27 февраля 2022 года примерно в 00 часов 02 минут у Филатова С.А., находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион. Далее, Филатов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение в сторону <адрес>.

27 февраля 2022 года примерно в 00 часов 10 минут Филатов С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» возле <адрес>. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Филатов С.А. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут он был отстранён от управления вышеуказанного автомобиля государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно акта 48 АС № 041562 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 февраля 2022 года установлено, что концентрация алкоголя у Филатова С.А. составила 0,61 мг/л, что выше установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ допустимого показателя, то есть состояние алкогольного опьянения Филатова С.А. установлено.

Принимая во внимание, что Филатов С.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 10 минут он управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

При производстве дознания Филатов С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Филатов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Филатов С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Манихиным В.Н., он осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Манихиным В.Н., который не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении Филатова С.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в особом порядке.

     Государственный обвинитель Зюзин А.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Вина подсудимого Филатова С.А. подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и указанными в обвинительном постановлении.

    Принимая во внимание, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, закрепленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, подсудимый Филатов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст. ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филатова С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Филатову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Филатова С.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.72-73), УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2 характеризуется положительно (т.1 л.д.79), на учете у врача психиатра, врача нарколога ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит (т.1 л.д.81, 82), женат, работает <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется главой сельского поселения Братовский сельсовет ФИО положительно, проживает с супругой и сыном (т.1 л.д.76,77).

Суд признает смягчающими обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым Филатовым С.А. последовательных признательных показаний, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, выданные главой сельского поселения Братовский сельсовет ФИО и УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2, и с места работы из <данные изъяты>, где он зарекомендовал себя с настоящим профессионалом, надежным товарищем, готовым оказать помощь в трудной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филатова С.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Филатовым С.А., которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Филатову С.А. наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет наиболее эффективно способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд, обсуждая вопрос о дополнительном наказании, полагает необходимым назначить подсудимому Филатову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Применение части 6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ уголовным законом РФ не предусмотрено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Филатову С.А. ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Филатова С.А. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филатова С.А. виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу подсудимому Филатову С.А. отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Филатова С.А. освободить.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый Филатов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                      Е.П. Залыгаева