Решение по делу № 2-6052/2012 от 09.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 декабря 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.А.

при секретаре Рзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова <иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Сальников А.А. в суд с вышеуказанным иском. При этом истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с данным иском, исходя, как указано в исковом заявлении, из места нахождения представительства ответчика (г. Екатеринбург, <адрес>).

Однако при подготовке дела к слушанию судом установлено, что представительство ООО «Ренессанс капитал» не находится по адресу г. Екатеринбург, <адрес>. Указанное обстоятельство следует из Устава ООО «КБ «Ренессанс капитал».

О месте нахождения ответчика по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, указывает в своем исковом заявлении только сам истец. Однако данные обстоятельства не подтверждается никакими доказательствами, в том числе и представленными в суд истцом.

В связи, с чем в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Из материалов дела следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, филиала и представительства в г. Екатеринбурге у ответчика нет, что также подтверждается выпиской из Устава ООО КБ «Ренессанс Капитал».

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>58, что относится к <адрес> г. Екатеринбурга.

В данном случае, указанное дело по вышеуказанным основаниям изначально было не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд передает данное дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Сальникова <иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Определение может быть в 15-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Судья