Решение по делу № 2-6142/2022 от 13.07.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-6142/2022

74RS0003-01-2022-001338-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2019 года в размере 37425 руб. 82 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1322 руб. 77 коп. Требования по иску мотивированы тем, что 22 декабря 2019 года между банком и Ефимовой Г.В. был заключен кредитный договор, в рамках которого истец предоставил Ефимовой Г.В. кредит в сумме 30000 руб. под 15,9 % годовых на срок 22 месяца. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умерла. После ее смерти образовалась задолженность, которая за период с 25 февраля 2020 года по 17 декабря 2021 года, составила 37425 руб. 82 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ефимова Е.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 30000 руб. под 15,9 % годовых на срок 22 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 46). После ее смерти нотариусом было заведено наследственное дело (л.д. 45-53), наследником является дочь – Ефимова Е.В., которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Задолженность по кредитному договору № за период с 25 февраля 2020 года по 17 декабря 2021 года составляет 37425 руб. 82 коп., в том числе: 8587 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 28823 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 11 руб. 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 руб. 28 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Ефимовой Е.В. получено наследство, которое состоит из двухкомнатной <адрес> в <адрес> (л.д. 50), кадастровой стоимостью 2136196 руб. 84 коп. (л.д. 49).

Иное наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено.

Суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеется наследственное имущество, Ефимова Е.В. является наследником, принявшей наследство, а поэтому должна нести ответственность перед банком по обязательствам наследодателя по кредитному договору в размере 37425 руб. 82 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней ей имущества в размере 2136196 руб. 84 коп. При этом, доказательств рыночной стоимости имущества, сторонами не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 322 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2019 года за период с 25 февраля 2020 года по 17 декабря 2021 года в размере 37425 руб. 82 коп., в том числе: 8587 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 28823 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 11 руб. 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 руб. 28 коп. – неустойка за просроченные проценты, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 2136196 руб. 84 коп., оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Взыскать с Ефимовой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1322 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>