Решение по делу № 2-1779/2019 от 06.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                                                  г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи - Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2019 по иску Таракановой Е. А. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации г.о.Жигулевск, требуя признать за ней право собственности на гараж, площадью застройки 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> .

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании решения исполкома от 25.10.1989г. был выдан ордер на занятие помещения бокса гаражно-строительного кооператива по <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю по указанному выше адресу.

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет 27,3 кв.м.

Фактически с 1992 года по настоящее время истица непрерывно, открыто и добросовестно владеет данным гаражом, несет бремя его содержания, однако, право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В настоящее время истица намерена распорядиться указанным гаражом, однако этому препятствует то обстоятельство, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю и ордера работниками соответствующего органа были допущены исправления в отчестве истца, в связи с чем предъявлены настоящие требования.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 09.12.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по Самарской области, ГСК № 27.

В судебное заседание истец Тараканова Е.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, сославшись на доводы, изложенные в отзыве.

Представители третьих лиц – Управление Росреестра по Самарской области, ГСК №27 в суд не явились, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, с учетом позиции представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1. ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ Таракановой Е. А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на занятие в гаражно-строительном кооперативе помещения бокса .

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным Жигулевским филиалом ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу в 1992 году истцом построен гараж.

Согласно справке выданной председателем ГСК-27, Тараканова Е.А. является членом ГСК , владеет гаражом .

Согласно ответу, представленному по запросу суда градостроительным отделом администрацией г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный гараж находится в пределах земельного массива, отведенного на основании решения исполнительного комитета Жигулевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство и эксплуатацию кооперативных гаражей индивидуального транспорта».

Отсутствие прав на указанный гараж и расположенный под ним земельный участок со стороны третьих лиц подтверждается представленным суду Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таракановой Е. А. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Таракановой Е. А. право собственности на гараж площадью застройки 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> .

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья Жигулевского

         городского суда                                                                    Ю.В. Перцева

2-1779/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Тараканов С.А.
ГСк №27
тараканова Е.А.
Управление Росреестра по Самарской области
администрация г.о. Жигулевск
Суд
Жигулевский городской суд Самарской области
Судья
Перцева Ю.В.
Дело на странице суда
zhigulevsky.sam.sudrf.ru
09.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2019Подготовка дела (собеседование)
06.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2019Передача материалов судье
24.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2019Судебное заседание
27.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее