Решение по делу № 77-754/2013 от 30.05.2013

Судья Р.Ф. Салихов Дело № 77-754/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе Н.А. Фирсова (далее – заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 5 марта 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из дела усматривается, что 26 февраля 2013 г. в 18:05 час. на дороге с односторонним движением БСИ возле «Эстакады» в г. Нижнекамске заявитель, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ...., перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия (столкновения указанного автомобиля и автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак ....), объяснениями Р.М. Халикова, водителя автомобиля Hyundai Santa Fe, другими имеющимися в деле доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а их совокупность являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что виновником столкновения транспортных средств является водитель Р.М. Халиков, обсуждались судьей городского суда и обоснованно признаны несостоятельными, так как постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Н.А. Фирсова без удовлетворения.

Судья