Решение по делу № 1-664/2024 от 09.10.2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                                       28 октября 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО13,

подсудимых ФИО7ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6,

защитников: адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №СТХ-24№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, представившего удостоверение № и ордер 034 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Гахраманова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего двоих детей 2014 и 2016 года рождения, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Брехово, мкр. Школьный, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7О. и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО4 обвиняется в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО15 обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимых ФИО7О., ФИО4, ФИО3, ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, в котором указывает, что претензий к подсудимым ФИО7О., ФИО4, ФИО3, ФИО1 не имеет, между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, при этом последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены.

Подсудимые ФИО7О., ФИО4, ФИО3, ФИО15 также выразили свое согласие на примирение и не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимые пояснили, что причиненный ущерб был возмещен в полном объеме потерпевшему, а также что им понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, их защитники-адвокаты ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ходатайство поддержали, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО13 возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, указав, что имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайства представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7О., ФИО4, ФИО3, ФИО1 обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО7О. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, примирился с потерпевшим.

ФИО3 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, примирился с потерпевшим.

ФИО4 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, примирился с потерпевшим.

ФИО15 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, примирился с потерпевшим.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО7О., ФИО4, ФИО3, ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гахраманова ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО7О., ФИО3, ФИО4, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

документы, подтверждающие дорожно-транспортное происшествие, предоставленные представителем потерпевшего АО «Тинькофф-Страхование» ФИО8;    документы, подтверждающие дорожно-транспортное происшествие, предоставленные представителем потерпевшего АО «Т-Страхование» ФИО8;    СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, предоставленный представителем потерпевшего АО «Тинькофф-Страхование» ФИО8 - хранится в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                             Т.А.Чикашева