Решение по делу № 33-911/2019 от 09.01.2019

Судья: Грищенко Э.Н. Гр. дело № 33-911/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Никоновой О.И.,

судей Житниковой О.В. и Вачковой И.Г.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Туманова И.Ю, на решение Ленинского районного суда г. Самары от 08 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Сбыт-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с Туманова И.Ю, в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженность за электроэнергию за июль 2018 года в размере 354340,76 руб., пени в размере 8463,49 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6828,00 руб.».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в суд с иском к Туманову И.Ю, о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Тумановым И.Ю. заключен договор № от 01.01.2007 на электроснабжение и потребление электрической энергии т/б «Зумурские ключи», Рождественское лесничество, Выползово.

Сетевая организация ООО «Энерго» осуществляет передачу электрической энергии, а ООО «Сбыт - Энерго» осуществляет куплю продажу электрической энергии по договору №.

18.07.2016 сетевой организацией ООО «Энерго» введен в эксплуатацию прибор учета РиМ 384.02/2 заводской № по решению Ленинского районного суда от 22.03.2010 года.

04 июля 2017 года сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору № от 01 января 2017 года, которым согласована разрешенная мощность, составляющая 69,5 кВт.

Сетевая организация ООО «Энерго» направила в адрес истца акт № от 31.07.2018, где расход электрической энергии за июль 2018 года рассчитан исходя из разрешенной мощности 69,5 кВт.ч.

Своевременную оплату ответчик не производит, задолженность за потребленную электрическую энергию по настоящему договору составляет 354 340,76 рублей.

Основываясь на вышеизложенном, истец ООО «Сбыт-Энерго» просил суд взыскать в его пользу с Туманова И.Ю. задолженность за фактически потребленную электроэнергию за июль 2018 года в сумме 354 340,76 рублей и пени в размере 8 463,49 рубля.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Туманов И.Ю., не согласившись с вынесенным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Ленинского районного суда г. Самары от 08.121.2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не установлено совершение ответчиком действий, которые могли бы повлечь безучетное потребление электроэнергии. Отсутствие акта о безучетном потреблении электроэнергии свидетельствует о невозможности расчета по максимальной мощности. Кроме того, ответчик указывает на то, что прибор учета электроэнергии № года выпуска, установленный в соответствии с договором № от 01.07.2007 на электроснабжение и потребление электрической энергии, является работоспособным и соответствующим требованиям, предъявляемым к таким приборам учета, в связи с чем расчет потребленной электроэнергии возможно производить из расчета показаний данного прибора учета.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Туманова И.Ю. – Казакова М.Е., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представители ООО «Сбыт-Энерго» и ООО «Энерго» - Аббасова К.Р. и Шурпяк Л.Ю., действующие на основании доверенностей, в заседании судебной коллегии возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда отставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 названного кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законом об электроэнергетике, устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (ред. от 04.02.2017 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которым безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии ) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п. 166, 179 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (ред. от 10.11.2017 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Постановления для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Постановлению.

В случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставку МВт хч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 года №624) W=PмаксхТ где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Судом установлено, что 01.01.2007 между ООО «Сбыт-Энерго» и Тумановым И.Ю. заключён договор № на электроснабжение и потребление электрической энергии турбазы «Зумурские ключи», Рождественское лесничество, Выползово (л.д. 5-12).

04.07.2017 между указанными сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 01.01.2017 №, которым согласована разрешенная мощность 69.5 кВт (л.д. 15).

Также установлено, что сетевая организация ООО «Энерго» осуществляет подачу электрической энергии, а ООО «Сбыт-Энерго» осуществляет куплю-продажу электрической энергии по договору №.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда от 22.03.2010, вступившим в законную силу, на ответчика возложена обязанность по установке прибора учёта электроэнергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей в месте отпуска электроэнергии туристических баз «Зумурские ключи» и «Тихий плес».

Решением суда установлено, что имеющийся у ответчика прибор учета электроэнергии № года выпуска не соответствует действующим нормам и необходимо установить новый прибор учета на границе балансовой принадлежности.

Определением Ленинского районного суда города Самара от 31.01.2012 года изменен порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда, обязанность по установлению прибора учета возложена на ООО «Энерго».

18.07.2016 года сетевой организацией ООО «Энерго» совместно с судебными приставами установлен и введен в эксплуатацию прибор учета РиМ №), что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 18.07.2016 года.

Позднее, 20.07.2017, данный прибор учета РиМ (№) поврежден неустановленными лицами.

Сетевая организация ООО «Энерго» представила истцу акт от 31.07.2018 №, согласно которому расход электрической энергии рассчитан исходя из разрешённой мощности 69,5 кВт.ч.

Объём потреблённой электрической энергии рассчитан на основании акта от 31.07.2018 №, направленного в адрес истца сетевой организацией ООО «Энерго».

Ответчиком произведена оплата за электропотребление за июль 2018 года не в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2018 на сумму 55 683 рубля, в связи с чем, задолженность за июль 2018 года составляет 354 340,76 рублей (410 023,76-55 683 рубля).

Согласно пункту 5.3. Договора, расчёты и оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке:

а) оплата электрической энергии расчетного месяца - платежными поручениями «Абонента» в следующих объемах и сроки:

- за период с 1 по 15 число - до 5 числа включительно расчётного месяца в объёме 80% от электропотребления за предыдущий месяц;

- за период с 16 по 31 число (окончательный расчет) - до 25 числа включительно расчётного месяца в объеме 20% от электропотребления за предыдущий;

б) окончательный расчёт за фактически потреблённый объём электрической энергии в соответствии с Приложением №, до 5 числа месяца, следующего за расчётным на основании предоставленных счёт-фактуры и расчёта «Энергоснабжающей организации».

При таких обстоятельствах, уплате абонентом подлежит сумма, рассчитанная по норме потребления исходя из установленной дополнительным соглашением к договору разрешенной мощности 69,5 кВт.ч.

Ответчику истцом направлена претензия от 06.08.2018, которая им получена, однако требования, изложенные в ней, не исполнены.

Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих непредоставление услуг, равно как и предоставление ответчику услуг ненадлежащего качества, соблюдение установленного порядка обращения вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства, обеспечил поставку потреблённой ответчиком электроэнергии, однако последний ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, доказательств обоснованности своих действий не представил.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками контррасчет не представлен.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Сбыт-Энерго» о взыскании с Туманова И.Ю.задолженности в размере 354 340,76 рублей.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» изменен порядок исчисления пеней, которые потребители энергетических ресурсов обязаны платить поставщикам в случае нарушения срока оплаты поставки. Для потребления пеня установлена начиная со дня, следующего за наступлением срока оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Поскольку плата за потребленную электрическую энергию за июль 2018 года подлежала внесению до 05 числа, следующего за расчетным, истцом ответчику с 06.08.2018 начислены пени, которые составляют с учетом поступившего от ответчика платежа 8 463,49 рубля.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для снижения начисленных и заявленных истцом к взысканию пеней в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд правильно разрешил вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что расчет задолженности произведен неверно, поскольку прибор учета № является работоспособным и соответствующим требованиям, предъявляемым к таким приборам учета, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены решения. По данному делу установлено, что в связи с выводом из строя установленного прибора учёта РиМ 384.02/2 заводской №, №, в соответствии с п.п. 166,167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, дополнительным соглашением № к договору № от 04.07.2017 г. на электроснабжение и потребление электрической энергии, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту электрическую энергию в пределах установленной(или разрешённой к применению) мощности, равной 69,5 кВт, расчёт произведён исходя из разрешенной мощности.

Расчет по разрешенной мощности соответствует пункту 179 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», предусматривающему расчет по максимальной мощности в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Факт неисправности прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности подтвержден актом осмотра и проверки технического состояния, составленным 12.07.2017, и установлен вступившим в законную силу решением суда.

Также подлежат отклонению доводы Туманова И.Ю. о том, что прибор учета электроэнергии № года выпуска, установленный в соответствии с договором № от 01.07.2007 на электроснабжение и потребление электрической энергии является работоспособным и соответствующим требованиям, предъявляемым к таким приборам учета, в связи с чем, расчет потребленной электроэнергии возможно производить из расчета показаний данного прибора учета.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что показания прибора учета электроэнергии № года выпуска не могут являться основанием для определения объема потребленной электрической энергии, необходимо установить новый прибор учета на границе балансовой принадлежности. Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Таким образом, истцом правильно произведен расчет потребленной Тумановым И.Ю. электроэнергии за июль 2018 года.

Доводы жалобы о недоказанности того обстоятельства, что Туманов И.Ю. потреблял электрическую энергию не для коммунально-бытовых нужд, а в коммерческих целях, в связи с чем подлежит применению тариф на электрическую энергию, поставляемую населению, не могут быть приняты во внимание, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что на основании договора от 01.01.2007 г. осуществляется электроснабжение туристических баз «Зумурские Ключи» и «Тихий Плес».

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Нормы материального права применены судом правильно, с учетом всех обстоятельств дела и установленных правоотношений сторон.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Туманова И.Ю, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: