Решение по делу № 1-45/2013 от 28.01.2013

                                                                         К делу № 1-45/13 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                                    «20» февраля 2013 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В.

при секретаре Суторминой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.

подсудимой Александровой Т.В.,

защитника Беседина С.Н.,

представившего удостоверение № 2725 и ордер 769034,

потерпевшего ФИО,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Александровой Т.В., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в п. Степной Курганинского района Краснодарского края, ул.<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2012 года около 2 часов 50 минут в п.Степном Курганинского района Краснодарского края Александрова ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем домовладении №19 по ул.Заречной, поссорившись ФИО на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышлено нанесла удар кухонным ножом в спину ФИО, причинив ему согласно заключения эксперта №23 от 14 января 2013 года повреждения в виде ножевого ранения грудной клетки с лева, гемоторакса, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.

Подсудимая в судебном заседании виновной признала себя полностью и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав подсудимую, мнение защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные частью 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимой - по ч. 1 ст. 111 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Александрова Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая поведение подсудимой Александровой Т.В.во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она не страдает психическими заболеваниями, понимала характер и последствия своих действий и связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими и поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой. На учете у врача психиатра и нарколога подсудимая не состоит.

    Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

В то же время подсудимая Александрова Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Поэтому с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Производство по гражданскому иску прокурора к подсудимой о взыскании расходов на лечение потерпевшего, подлежит прекращению, в связи с добровольным погашением подсудимой ущерба и отказом прокурора от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрову Т.В. виновной в совершении преступления и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать Александрову Т.В. стать на учет в УИИ по месту жительства и проходить регистрацию, согласно графика, установленного УИИ.

Производство по гражданскому иску прокурора Курганинского района к Александровой Т.В. о взыскании 17801 (семнадцати тысяч восьмисот одного) рубля 82 копеек прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             В.В. Яконов