Решение по делу № 21-651/2020 от 18.08.2020

Дело 21-651/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                  23 сентября 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Титова К.Л. по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксмебель»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Кемеровского и Березовского округов и Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору от 1 июня 2020 г. № 23 ООО «Эксмебель» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 24 июля 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Титов К.Л. просит о смягчении административного наказания, ссылаясь на его назначение без учета принятых юридическим лицом мер по добровольному устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, его финансового положения.

Выслушав заявителя Титова К.Л., заключение старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Сиваковой О.В., проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32,11.16 настоящего Кодекса и ч.6,6.1,7 настоящей статьи, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела основанием привлечения ООО «Эксмебель» к административной ответственности послужили выводы должностного лица о выявлении в ходе проверки 03.04.2020 в ООО «Эксмебель», осуществляющего свою деятельность в г. Кемерово пр. Кузнецкий д. 85 с литерами Б,В,В1,Д,Д1,Д2,Д3,Д4,Д5,Д6,Ж,Ж1, нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, перечисленных в оспариваемом постановлении.

Фактические обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличии в деянии ООО «Эксмебель» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

При проверке законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья районного суда пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Эксмебель» к административной ответственности и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Оснований полагать изложенные в вынесенных по делу актах выводы не основанными на установленных обстоятельствах, нормах КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не имеется.

При таких обстоятельствах ООО «Эксмебель», имевшего возможность для соблюдения норм законодательства о пожарной безопасности, но не принявшего всех зависящих от него мер по их соблюдению, обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Эксмебель» к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, в соответствии с требованиями ст.3.2,3.5,4.1 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы должностным лицом органа административной юрисдикции при назначении наказания учитывались сведения о принятии юридическим лицом мер по частичному устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, которые послужили основанием для назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Доводы заявителя о наличии оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ аналогичны доводам, рассмотренным судьей районного суда, которые были проверены и обосновано отклонены. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Таким образом основания для удовлетворения жалобы и изменения состоявшихся по делу актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора Кемеровского и Березовского округов и Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору от 1 июня 2020 г. №23 и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 24 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         А.В. Калинко