Решение по делу № 2-1569/2022 от 05.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-003669-29 по исковому заявлению Касяниной Н.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Митрофановой Л.А., Корнеевой В.П., Козловой М.П., администрации Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, нотариуса Кузнецкого района Пензенской области Коршунова Р.А., о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Касянина Н.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав на то, что 15.01.1998 года умерла ее мама – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли, площадью 6,0 га, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащей умершей на основании Постановления Главы администрации Кузнецкого района № от 01.11.1994 года (свидетельство серии <данные изъяты> №).

На момент смерти матери вместе с ней по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и проживал отец – ФИО2, фактически принявший наследство, однако, юридически не оформивший своих наследственных прав в отношении данной земельной доли. Другие наследники (дочери умершей – истец и третье лицо по делу Митрофанова Л.А.), в права наследства не вступали.

10 июля 2014 года умер отец - ФИО2. Она (истец), хотя фактически и приняла наследство, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась.

18 августа 2022 года она обратилась к нотариусу Кузнецкого района Пензенской области Коршунову Р.А.; постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18 августа 2022 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в связи с пропуском срока на его подачу. В связи с данным обстоятельством она была вынуждена обратиться в суд.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 218, 1112, 1141-1145, 1148, 1152-1153 ГК РФ, Касянина Н.А. просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего 10.07.2014 года земельную долю площадью 6,0 га, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №); а также признать за ней, Касяниной Н.А., право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 6,0 га, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), после смерти отца ФИО2, умершего 10.07.2014 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела, определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.11.2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Козлова М.П. и Корнеева В.П.

Истец Касянина Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что 10 июля 2014 года умер ее отец – ФИО2, за которым из-за болезни ей приходилось ухаживать; она фактически проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. Сестра - Митрофанова Л.А. помощи, связанной с уходом за больным отцом, не оказывала ввиду семейных обстоятельств. Организацией похорон отца, а также поминальных обедов занималась она, кроме того, она распорядилась вещами наследодателя после смерти – раздала соседям его личные вещи, забрав себе холодильник, телевизор и инструменты; споров между наследниками не имеется.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску.

Представитель третьего лица – глава администрации Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области Комаров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; в направленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Митрофанова Л.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Касяниной Н.А., просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что действительно ее сестра Касянина Н.А. ухаживала за отцом до момента его смерти, в связи с чем, на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего 10.07.2014 года, в том числе на земельную долю, площадью 6,0 га, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), она не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кузнецкого района Пензенской области Коршунов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова М.П. и Конеева В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали на согласие с исковыми требованиями Касяниной Н.А.

Суд, выслушав истца Касянину Н.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Митрофанову Л.А., а также свидетелей ФИО3 и ФИО4, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, третьих лиц – Козловой М.П., Конеевой В.П., нотариуса Кузнецкого района Пензенской области Коршунова Р.А., а также представителя третьего лица – администрации Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, извещенных о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом и своевременно, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии. наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Кузнецкого района от 01.11.1994 года №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, на праве общей долевой собственности, принадлежит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,0 га, КСХП «<данные изъяты>», расположенной на территории Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, серии <данные изъяты> №, выданного 14.12.1995 года.

15.01.1998 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным повторно 03.08.2022 года, о чем 19.01.1998 года Радищевской сельской администрацией Кузнецкого района Пензенской области была составлена запись акта о смерти №. На случай смерти ФИО1 завещания не оставила.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью 6,0 га, с оценкой 163,5 баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>, которая в собственность муниципального образования Анненковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области, не передавалась, что следует из справки администрации Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области № от 19.08.2022 года.

Из реестра наследственных дел, опубликованных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.01.1998 года, не заводилось. Данное обстоятельство также подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела ответами нотариусов города Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области на запросы суда.

Согласно Выписке из похозяйственной книги администрации Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области № (лицевой счет №) от 19.08.2022 года, справки о заключении брака № от 09.08.2022 года, на момент смерти ФИО1 – 15.01.1998 года, вместе с ней был зарегистрирован и фактически проживал в доме по адресу: <адрес>, ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО1, умершей 15.01.1998 года, однако юридически свои права не оформил, поскольку 10 июля 2014 года умер, на случай смерти завещания не оставил (свидетельство о смерти, выданное повторно 09.08.2022 года серии <данные изъяты> №, о чем 17.07.2014 года администрацией Яснополянского сельского совета Кузнецкого района Пензенской области была составлена запись акта о смерти №).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью 6,0 га, на землях бывшего коллективного сельхозпредприятия «<данные изъяты>», входящей в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, принадлежащей наследодателю на праве фактического принятия наследства после смерти своей супруги – ФИО1, умершей 15.01.1998 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в состав наследства после смерти ФИО2, умершего 10.07.2014, земельной доли, общей площадью 6,0 га, на землях бывшего коллективного сельхозпредприятия «<данные изъяты>», входящей в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.

Из представленного суду наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего 10.07.2014 года, следует, что наследниками по закону на имущество умершего являются его дети – дочь Касянина Н.А., являющаяся истцом по делу (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № выданное повторно 27.04.1977 года; свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> № от 28.07.1990 года), а также дочь Митрофанова Л.А., являющаяся третьим лицом по делу (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №, выданное 27.04.1977 года; свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданное 07.11.1984 года). Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Истец Касянина Н.А. обратилась с заявлением о принятии наследства 18.08.2022 года, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Сведений о принятии наследства другими наследниками материалы наследственного дела не содержат. Кроме того, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Митрофанова Л.А., на наследство после смерти отца – ФИО2, умершего 10.07.2014 года, не претендует, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований сестры – Касяниной Н.А.

Постановлением нотариуса Кузнецкого района Пензенской области Коршуновым Р.А. № от 18.08.2022 года, истцу Касяниной Н.А. было отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего 10.07.2014 года, на земельную долю, площадью 6,0 га с оценкой 163,5 баллогектаров, находящуюся по адресу: <адрес>, по причине пропуска Касяниной Н.А. установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В подтверждении факта того, что Касянина Н.А. приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего 10.07.2014 года, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что знакома с семьей истца с рождения; проживает по соседству по адресу: <адрес>. Родители Касяниной Н.А. – мать ФИО1 и отец – ФИО2 проживали по адресу: <адрес>, всего у них было двое детей – Митрофанова Л.А. и Касянина Н.А.. Изначально умерла их мать, затем – отец. Организацией похорон ФИО2, умершего летом 2014 года, занималась истец – Касянина Н.А., которая до момента смерти отца фактически проживала вместе с ним, поскольку ухаживала за ним, так как он болел. Также ей известно о том, что истец распорядилась вещами наследодателя, а именно забрала себе холодильник, телевизор и инструменты, раздала соседям его личные вещи, включая одежду и обувь; Митрофанова Л.А. после смерти отца себе ничего не забирала.

Свидетель ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, дала суду аналогичные показания.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющихся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания совпадают не только с пояснениями заявителя, но и с материалами дела.

Судом установлено, и подтверждено, в том числе свидетельскими показаниями, что Касянина Н.А. фактически приняла наследство в виде земельной доли, общей площадью 6,0 га, на землях бывшего коллективного сельхозпредприятия «<данные изъяты>», входящей в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, после смерти отца ФИО2, умершего 10.07.2014 года, поскольку после смерти отца распорядилась его вещами, споров между наследниками не имеется. Несмотря на данные обстоятельства, юридически в установленные законом порядке и сроки в права наследования не вступила.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец Касянина Н.А., в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего 10.07.2014 года, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Родная сестра истца – Митрофанова Л.А., также являющаяся наследником после смерти своего отца ФИО2, в наследство не вступала, не возражала против удовлетворения исковых требований Касяниной Н.А.

Доказательств обратного в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено.

Учитывая отсутствие возражений со стороны третьих лиц, ответчика, суд считает возможным признать за Касяниной Н.А. право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью 6,0 га, на землях бывшего коллективного сельхозпредприятия «<данные изъяты>», входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 10 июля 2014 года.

Признание за Касяниной Н.А. права собственности на указанное имущество не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, исходя из ее волеизъявления, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касяниной Н.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего 10.07.2014 года, земельную долю, общей площадью 6,0 га, на землях бывшего коллективного сельхозпредприятия «<данные изъяты>», входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.

Признать за Касяниной Н.А. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего 10.07.2014 года, право собственности на земельную долю, общей площадью 6,0 га, на землях бывшего коллективного сельхозпредприятия «<данные изъяты>», входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 28.11.2022 года.

Судья: