Решение по делу № 22-951/2015 от 23.10.2015

Судья Волков В.Н.                         Дело №22-951/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             16 ноября 2015 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей: Лашмановой О.Ю., Шитовой И.М.,

при секретаре Упорниковой А.А.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Бутовецкой А.Б.,

защитника – адвоката Макаровой Л.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 16 ноября 2015 года,

осужденного Коновалова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 ноября 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Макаровой Л.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 октября 2015 года, которым

Коновалов Д.А., <...>, не судимый,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначено наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 мая 2015 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27 июня 2015 года) в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июля 2015 года) в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., выступление осужденного Коновалова Д.А., защитника Макаровой Л.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Д.А. 29 мая 2015 года, 27 июня 2015 года, 18 июля 2015 года совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Я. в размере <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей (три преступления), а также 07 августа 2015 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Ж. с причинением ей ущерба в размере <...> рублей.

Преступления Коноваловым Д.А. совершены в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Макарова Л.Г., не оспаривая доказанность вины Коновалова Д.А. и квалификацию его действий, полагает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что суд при назначения наказания не учел в достаточной степени совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, явку с повинной по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, <...>, принесение извинений потерпевшей Я., привлечение к уголовной ответственности впервые, <...>. Обстоятельств, при которых Коновалову Д.А. не может быть назначено условное осуждение, не имеется. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и применить правила ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании Коновалов Д.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Вывод суда о виновности осужденного Коновалова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, не оспаривается осужденным и его защитником и является правильным.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Макаровой Л.Г. о том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства учтены в недостаточной степени, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции учтена в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы назначенное Коновалову Д.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Вопрос о назначении наказания разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности осужденного. Смягчающими наказание обстоятельством признаны в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание вины, принесение потерпевшей Я. извинений, <...>, а также то, что ранее Коновалов Д.А. не судим.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Наказание назначено с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом учтены данные о личности Коновалова Д.А. – то, что <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного, мотивированные выводы суда о назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ являются правильными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 октября 2015 года в отношении Коновалова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Макаровой Л.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий     Мамаев А.К.

Судьи:     Лашманова О.Ю.

    Шитова И.М.