Решение по делу № 2-9937/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-9937/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                            [ 00.00.0000 ]

        Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Пешкиной Т.А.,

с участием представителя истца Журавлевой Т.Ф.,

ответчика Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Морозовой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Морозовой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] Морозова Т. В. обратилась в банк с заявлением, содержащим взаимосвязанные между собой предложения о заключении нескольких договоров: договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия кредитования счета «Русский Стандарт» (с целью предоставления кредита клиенту в соответствии со статьей 850 ГК РФ – в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых/совершенных с использованием карты); договора о предоставлении и обслуживании карты, составными и неотъемлемыми частями которого являются заявление, условия по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт» (с целью получения в пользование банковской карты, открытия банковского счета и возможности совершения операций по данному счету, в том числе в порядке, предусмотренном ст.850 ГК РФ).

[ 00.00.0000 ] банк получил, подписанные ответчиком, индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым, между сторонами был заключен договор потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Рассмотрев предложение ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, банк, [ 00.00.0000 ] открыл ответчику банковский счет [ № ], тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Во исполнение своих обязанностей по договору, банк выпустил ответчику банковскую карту и в соответствии со статьей 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем денежных средств ответчика.

Карта ответчиком была получена и активирована, что подтверждается распиской в получении карты от [ 00.00.0000 ] . С использование карты, за счет предоставленного банком кредита, Морозовой Т.В. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств (не в результате предоставления банком кредита), и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной договором о карте).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита и договору о карте, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 95 813,12 рублей со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по договору потребительского кредита и договору о карте ответчиком не погашена.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Морозовой Т. В. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] в размере 95 813,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074,39 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Морозовой Т.В. в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] Морозова Т. В. обратилась в банк с заявлением, содержащим взаимосвязанные между собой предложения о заключении нескольких договоров: договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия кредитования счета «Русский Стандарт» (с целью предоставления кредита клиенту в соответствии со статьей 850 ГК РФ – в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых/совершенных с использованием карты); договора о предоставлении и обслуживании карты, составными и неотъемлемыми частями которого являются заявление, условия по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт» (с целью получения в пользование банковской карты, открытия банковского счета и возможности совершения операций по данному счету, в том числе в порядке, предусмотренном ст.850 ГК РФ).

В заявлении от [ 00.00.0000 ] ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора потребительского кредита предоставит ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. В соответствии с Условиями кредитования счета «Русский Стандарт», договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если банк получит от клиента, подписанные с его стороны индивидуальные условия договора потребительского кредита в течение 5 рабочих дней с даты предоставления клиенту индивидуальных условий.

Кроме того, в заявлении от [ 00.00.0000 ] ответчик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета.

[ 00.00.0000 ] банк получил, подписанные ответчиком, индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым, между сторонами был заключен договор потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Рассмотрев предложение ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, банк, [ 00.00.0000 ] открыл ответчику банковский счет [ № ], тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Ответчик письменно подтвердил в индивидуальных условиях, что согласен с положениями индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условиями кредитования счета «Русский Стандарт», кроме того, в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий по карте и Тарифов по карте, действующих на дату подписания заявления.

Во исполнение своих обязанностей по договору, банк выпустил ответчику банковскую карту и в соответствии со статьей 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем денежных средств ответчика.

Карта ответчиком была получена и активирована, что подтверждается распиской в получении карты от [ 00.00.0000 ] . Кредитный лимит составлял 25 000 рублей. С использование карты, за счет предоставленного банком кредита, Морозовой Т.В. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств (не в результате предоставления банком кредита), и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной договором о карте).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита и договору о карте, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 95 813,12 рублей со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке исполнены не были.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, после выставления заключительного счета-выписки и при наличии задолженности после дня его оплаты (не включая ранее начисленную неустойку) банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму такой задолженности, за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного счета-выписки, и до дня полного погашения такой задолженности.

До настоящего момента задолженность по договору потребительского кредита и договору о карте ответчиком не погашена и составляет 95813,12 рублей, в том числе: 72316,76 рублей - сумма основного долга, 1563,29 рубля – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 12910,02 рублей – проценты, 9023,05 рубля – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Морозова Т. В., в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Морозовой Т.В. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Морозовой Т. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] в размере 95813,12 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере       3074,39 рубля за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Морозовой Т. В. как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░ ░░░░░░░ 95813,12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3074,39 ░░░░░, ░░░░░ 98887,51 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 51 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░