Решение по делу № 12-615/2023 от 04.10.2023

12-615/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                              20 ноября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., рассмотрев жалобу Кузьмина ФИО5 на протокол об административно правонарушении <адрес> от <дата> и постановление о назначении административного наказания № от <дата>,

изучив на стадии подготовки поступившую жалобу,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Кузьмина ФИО6 на протокол об административно правонарушении <адрес> от <дата> и постановление о назначении административного наказания № от <дата>.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных по запросу суда материалов, постановлением № от <дата> инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Зайцева С.А. Кузьмина ФИО7 как собственник транспортного средства привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, Кузьмин Д.В. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное постановление, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

В части доводов жалобы на протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования указанного процессуального документа.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 ч.1 п.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Кузьмина ФИО8 на протокол об административно правонарушении <адрес> от <дата> и постановление о назначении административного наказания № от 14.09.2023– оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Кулакова Т.С.

Копия верна:

Судья -