Решение по делу № 12-605/2019 от 02.09.2019

12-605/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2019 года                                    г. Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соколова Алексея Викторовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ Соколову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением Соколов А.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В обоснование ходатайства Соколов А.В. указывает, что по адресу места регистрации корреспонденция не получал, о вынесенном постановлении узнал на официальном сайте ГИБДД.

В судебное заседание Соколов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает возможность их произвольного удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по г. Екатеринбургу вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова А.В.

В обосновании своих доводов Соколов А.В. указывает, что по месту регистрации по адресу:г. Екатеринбург, <адрес>, корреспонденция ему не поступала, об административном правонарушении узнал с официального сайта ГИБДД. При этом каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт того, что Соколов А.В. узнал об оспариваемом постановлении именно с официального сайта суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, указанные причины пропуска срока на подачу жалобы об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности судья признает неуважительными и оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Соколова Алексея Викторовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

      Судья.