Решение по делу № 1-833/2021 от 30.07.2021

19RS0№-07

№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    31 августа 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Лебедеве Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Романчуговой А.А.,

подсудимого Степаненко Д.О.,

его защитника – адвоката Полевой Л.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего по найму, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 360 часам обязательных работ,

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ,

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 460 часам обязательных работ,

    -ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев,

    -ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по предусмотренных ст. 1581, ст. 1581 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Д.О. совершил шесть мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления Степаненко Д.О. совершены в <адрес>, Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> пом. 499Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Альбион - 2002», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина 1 бутылку виски шотландского «Джонни ФИО3 12 лет», 40% объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 1 044 рубля 82 копейки, принадлежащую ООО «Альбион - 2002».

После чего, Степаненко Д.О., спрятав похищенное себе под кофту, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб в сумме 1 044 рубля 82 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Народов, 29 пом. 73Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина 1 бутылку ароматного напитка «Мартини Фиеро», 14,9 % объемом 1 л., закупочной стоимостью 581 рубль 83 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг».

После чего, Степаненко Д.О., спрятав похищенное себе под кофту, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 581 рубль 83 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>А литера А пом. 2Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Торговая сеть Командор», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина 1 бутылку напитка спиртного «ФИО4 35%» объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 989 рублей 84 копейки, принадлежащую ООО «Торговая сеть Командор».

После чего, Степаненко Д.О., спрятав похищенное себе под кофту, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб в сумме 989 рублей 84 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Народов, 29 пом. 73Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина товар, на общую сумму 314 рублей 22 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

    - кашу «Увелка овсяная, клубника со сливками», массой 40гр., в количестве 3 шт. закупочной стоимостью 8 рублей 19 копеек за штуку, всего на общую сумму 24рубля 57 копеек;

- говядину тушеную «СОВОК» ж/б, закупочной стоимостью 139 рублей 67 копеек;

- кофе «Jacobs Monarch Intense растворимый сублимированный», закупочной стоимостью 149 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. Однако Степаненко Д.О. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. Народов, 39 пом. 331Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Альбион - 2002», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина товар на общую сумму 718 рублей 59 копеек, а именно:

- 1 бутылку вина «география Бранкотт истейл совиньон блан мальборо»     12,5-13,5 %, белое сухое объемом 0,75 мл., закупочной стоимостью 564 рубля 13 копеек,

- 1 дезодорант «Old Spice white water» стик, объемом 50 мл., закупочной стоимостью 154 рубля 46 копеек, принадлежащие ООО «Альбион - 2002».

После чего, Степаненко Д.О., спрятав похищенное себе под кофту, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб на общую сумму 718 рублей 59 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>В пом. 66Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Альбион - 2002», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина 1 бутылку виски шотланского «Джон ФИО5 40%», объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 799 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Альбион - 2002».

После чего, Степаненко Д.О., спрятав похищенное себе под кофту, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб в сумме 799 рублей 90 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 25 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>В пом. 66Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Альбион - 2002», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина 1 бутылку виски американского «ФИО6», закупочной стоимостью 1050 рублей 76 копеек, принадлежащую ООО «Альбион - 2002».

После чего, Степаненко Д.О., спрятав похищенное в пакет, который держал в руках, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб в сумме 1 050 рублей 76 копеек.

На досудебной стадии производства по уголовному делу обвиняемым Степаненко Д.О. в присутствии защитника - адвоката ФИО10 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Степаненко Д.О. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ему понятно предъявленное по ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, обвинение, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии адвоката, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО11 поддержала заявленное подсудимым Степаненко Д.О. ходатайство.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ООО «Альбион-2002», ООО «ТС Командор», ООО «Агроторг» в своих заявлениях, не возражали против заявленного подсудимым Степаненко Д.О. ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и полагали возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Степаненко Д.О. по правилам Главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Степаненко Д.О. органами предварительного расследования обвиняется в преступлениях, относящихся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнения сторон, выразивших согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемые Степаненко Д.О. преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого Степаненко Д.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ – обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого Степаненко Д.О., а также с учетом его поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд оценивает его поведение как адекватное, соответствующее избранному способу защиты и не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту мелкого хищения имущества у ООО «Альбион-2002» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества у ООО «Торговая сеть Командор» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту покушения на мелкое хищение имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества у ООО «Альбион-2002» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества у ООО «Альбион-2002» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества у ООО «Альбион-2002» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Степаненко Д.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, с умышленной формой вины, относящихся к категории небольшой тяжести, предметы преступных посягательств, влияние наказания на исправление Степаненко Д.О. и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый Степаненко Д.О. ранее судим (т.3 л.д. 1-6), на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанное употребление ПАВ с вредными последствиями, снят с учета в связи со сменой места жительства, на учете у врача нарколога, психиатра в Черногорской межрайонной больнице не состоит (т.3 л.д. 22-23, 34), состояние его здоровья – наличие инвалидности отрицает, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и травму головы (со слов), его семейное положение – не женат, детей не имеет, близких родственников на иждивении не имеет, начальником ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (т.3 л.д. 36).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Степаненко Д.О. суд, по каждому преступлению, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степаненко Д.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образуют в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания Степаненко Д.О. по ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, суд полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченные преступления.

    При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Степаненко Д.О. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Степаненко Д.О. наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Степаненко Д.О. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимого Степаненко Д.О., который ранее судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, а также условия его жизни, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление Степаненко Д.О., совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции Степаненко Д.О. от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Именно такое наказание Степаненко Д.О., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Степаненко Д.О., нет.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения Степаненко Д.О. наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Так как преступления, совершенные Степаненко Д.О. по ст. 1581 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Степаненко Д.О. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступления по настоящему делу Степаненко Д.О. совершены до постановления в отношении него приговоров Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Степаненко Д.О. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку Степаненко Д.О. ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, совершил преступления, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Степаненко Д.О. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и пресечения возможности скрыться, ввиду отсутствия постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым изменить Степаненко Д.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ООО «Альбион-2002» и ООО «ТС Командор», ООО «Агроторг» были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Степаненко Д.О. в счет возмещения материального ущерба денежных средств на сумму 1 850 рублей 66 копеек, 1 763 рублей 41 копеек, 989 рублей 84 копейки, 581 рубль 83 копейки соответственно (т. 2 л.д.100, л.д. 136, л.д. 57).

Подсудимый Степаненко Д.О. согласен с исковыми требованиями потерпевших в полном объеме. Суммы ущерба Степаненко Д.О. не оспариваются.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Степаненко Д.О. ООО «Альбион-2002» и ООО «ТС Командор», ООО «Агроторг» в каждом случае причинен материальный ущерб, который не возмещен виновным до настоящего времени.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 1581 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион - 2002» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст. 1581 УК РФ, (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст. 1581 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ч.3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ(по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

-по ст. 1581 УК РФ, (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион - 2002» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст. 1581 УК РФ, (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион - 2002» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст. 1581 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион - 2002» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Степаненко Д.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания его под стражей по предыдущему приговору – с 26.01.2021г. по 04.03.2021г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО « Албион-2002» денежные средства в размере 1850 (одной тысячи восьмисот пятидесяти) рублей, 66 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО « Альбион-2002» денежные средства в размере 1 763 (одной тысячи семисот шестидесяти трех) рублей, 41 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО « ТС Командор» денежные средства в размере 989,84 (девятисот восьмидесяти девяти) рублей, 84 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 581 (пятисот восьмидесяти одного) рубля, 83 копейки.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - видеозаписи на 7 CD-R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,

- кашу «Увелка овсяная, клубника со сливками», в количестве 3 шт., говядину тушеная «СОВОК» ж/б, кофе «Jacobs Monarch Intense растворимый сублимированный», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО12, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.44, 389.1212 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              А.В. Кулешевская