Решение по делу № 33-7687/2020 от 02.09.2020

Судья ФИО1 25RS0№-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 по делу №, 2-3110/2019

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Интеррыбфлот» о возложении обязанностей,

с частной жалобой ООО «Интеррыбфлот»

на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ООО «Интеррыбфлот» на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю,

установил:

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Приморского транспортного прокурора к ООО «Интеррыбфлот» о возложении обязанности.

Не согласившись с решением, ООО «Интеррыбфлот» принесена апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда, как незаконного.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Представитель ООО «Интеррыбфлот» подал частную жалобу с требованием об его отмене, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана представителем ООО «Интеррыбфлот» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено.

Доводы жалобы о позднем получении копии решения суда, на правильность постановленного судом определения повлиять не могут, поскольку указанные доводы имеют значение только при рассмотрении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которые заявлены не были.

Иные доводы частной жалобы сводятся к обсуждению причин пропуска срока апелляционного обжалования, правового значения при рассмотрении вопроса о законности определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеют, поскольку соответствующей просьбы о восстановлении процессуального срока при подаче апелляционной жалобы заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи, с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Интеррыбфлот» - без удовлетворения.

Судья ФИО3