Решение по делу № 12-309/2013 от 21.03.2013

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2013г. г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу Набигулаева П.А. на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №7776 от 27. 09. 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.29 КоАП РД,

                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №7776 от 27. 09. 2012г. Набигулаев П.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.29 КоАП РД и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием привлечения Набигулаева П.А. к административной ответственности послужил протокол /за торговлю в неустановленном органами местного самоуправления месте/, составленный УУМ ОМ-2 при УВД г. Махачкала ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.29 КоАП РФ.

В судебном заседании Набигулаев П.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление, как незаконное, пояснив, что он 07 сентября 2012г. действительно с машины возле дома 101 по пр.И.Шамиля г. Махачкала продавал дыни. По данному факту на него протокол составил участковый. Если нельзя было, можно было сказать, в другой раз он там не стал бы продавать, Совершение по данному протоколу правонарушения он признает, но штраф большой.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, административная комиссия по Ленинскому району г. Махачкала своего представителя в суд не направила, возражения по жалобе не представила.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №7776 от 27. 09. 2012г. по указанному административному правонарушению, подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения

    Факт совершения административного правонарушения кроме признания Набигулаевым П.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении №0067590 от 07.09.2012г., где нарушитель отказался от подписи.

    Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Соблюдение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Набигулаева П.А., исходит из материалов, представленных административной комиссией Ленинского района г. Махачкала. /отрывного талона расписки и письма/.

Кроме того, совершение правонарушения подтвердил в суде и Набигулаев П.А., заявив, что фиксация правонарушения участковым Дьяковым имело место, не оспаривает штраф за указанное правонарушение.

В соответствии п.1 ст. 1.5.КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административной комиссией Ленинского района г. Махачкала данное требование закона соблюдено, основания и обстоятельства, влекущие отмену оспариваемого решения не имеются и потому, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

     РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы №7776 от 27. 09. 2012г. о признании Набигулаева Пахрудина Алиасадовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП РД и наложении на него штрафа в размере 1500 руб. оставить без изменения, жалобу Набигулаева П.А. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                          Магомедрасулов Б.М.